Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1CbR/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111224000
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2111224000.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: OCHRANA, s.r.o., so sídlom Slovenské
elektrárne, a.s., Hotel Atóm, Krajinská cesta 32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 243 655, o zrušenie obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť OCHRANA, s.r.o., so sídlom Slovenské elektrárne, a.s., Hotel
Atóm, Krajinská cesta 32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 243 655, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd v zmysle § 200e ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku začal svojím uznesením zo
dňa 19.03.2012 (č. k.: 1Cbr/23/2011-9) konanie o zrušenie spoločnosti OCHRANA, s.r.o., so sídlom
Slovenské elektrárne, a.s., Hotel Atóm, Krajinská cesta 32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 243 655, bez
návrhu. Súd pri výkone úradnej činnosti na úseku obchodného registra zistil, že spoločnosť nemá
v obchodnom registri zapísaný žiadny predmet činnosti a zároveň nahliadnutím do Zbierky listín

Obchodného registra Okresného súdu Trnava zistil, že obchodná spoločnosť si nesplnila zákonom
ustanovenú povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe. Ďalej súd taktiež zistil, že od roku 2009 neboli do obchodného registra
zapísané žiadne skutočnosti, resp. do zbierky listín uložené žiadne listiny, z ktorých by vyplývalo, že sa
v spoločnosti v minimálnych zákonných lehotách konali valné zhromaždenia.

Súd výzvou zo dňa 19.03.2012 vyzval spoločnosť a jej spoločníkov na doloženie individuálnej účtovnej

závierky za najmenej 2 účtovné obdobia nasledujúce po sebe do Zbierky listín s poukazom na
ustanovenie § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 9 a 10
Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 06.07.2012.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 (Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom).

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že spoločnosť nemá žiaden majetok, čomu
svedčí i zákonná domnienka, keďže spoločnosť odo dňa jej vzniku nesplnila povinnosť uložiť do zbierky

listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, spoločnosť
si tiež nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín listiny, z ktorých by vyplývalo, že sa v spoločnosti
v minimálnych lehotách konali valné zhromaždenia, spoločnosť nemá v obchodnom registri zapísaný
žiadny predmet činnosti. Nemajetnosť spoločnosti bola potvrdená aj na základe dopytu na Okresné
riaditeľstvo PZ v Piešťanoch, Okresný dopravný inšpektorát zo dňa 05.06.2015, ktorý súdu oznámil,

že spoločnosť nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla a na základe dopytu na Geodetický
a kartografický ústav Bratislava, ktorý zaslal tunajšiemu súdu odpoveď s oznámením, že spoločnosť
nevlastní žiadnu nehnuteľnosť.

Podľa názoru súdu boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods.
6písm.a),b)af)Obchodnéhozákonníka.Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdspoukazomnaustanovenia

§ 68 ods. 6, 8, a 9 obchodného zákonníka zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.