Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206503
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215206503.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Stavebné bytové družstvo Komárno, IČO: 00 170
984, so sídlom Zimná 16, Komárno, v konaní zast.: JUDr. Matejom Pekarikom, advokátom so sídlom
Petőfiho 1, Nové Zámky, ZN: 38/2015, proti odporcom : X/ N. J., R.. XX.XX.XXXX O. X/ K. J., R..
XX.XX.XXXX, V. D. B.. Z.. J. XX/XX, J., V. I., o zaplatenie 757,07 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi, t. j. Stavebnému bytovému družstvu Komárno, IČO: 00 170 984, so sídlom Zimná
16, Komárno v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku sumu 38,30 eur (slovom: tridsaťosem eur a
tridsaťeurocentov)cestouSlovenskejpošty,a.s.,sosídlomThurzova1,04123Košice,poprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.04.2015 domáhal zaviazania odporcov spoločne a

nerozdielne na zaplatenie 757,07 eur s príslušenstvom, trov konania a trov právneho zastúpenia, to
všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu. Predmetný návrh bol súdu predložený spolu
so zaplateným súdnym poplatkom za návrh vo výške 45,- eur.

Dňa 05.06.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom oznámil, že berie svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko odporcovia uhradili žalovanú sumu v plnej výške.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie zastaví v tejto časti zastaví.

Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh
v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz
ruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Návrh bol vzatý späť pred vydaním platobného rozkazu, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.Konanie bolo zastavené, preto podľa § 11 ods. 3, 4 a 11 zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľ
má nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eur a zaokrúhleného na
eurocenty nahor, prostredníctvom príslušného daňového úradu. Titulom poplatku navrhovateľ zaplatil

sumu 45,- eur, preto mu treba vrátiť 38,30 eur.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.