Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viola Takáčová, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200497
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200497.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Q. C., X. X, K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -

ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09. 09. 2014, ktorým
odporkyňa zamietla navrhovateľovi žiadosť o invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zsp) dôvodiac tým, že za invalidného
bol uznaný s 50 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 09. 06. 2014, avšak k

tomuto dňu nezískal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia, lebo získal len 14 rokov
a 127 dní, navrhovateľ nesúhlasil a poukázal na zhoršujúci sa zdravotný stav.

Navrhovateľ na pojednávaní súdu dňa 22. 06. 2015 oznámil, že na základe podaného odvolania je jeho
invalidný dôchodok už v poriadku, preto žiadal súdne konanie zastaviť.

Zástupkyňa odporkyne nemala námietky proti zastaveniu konania.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.