Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114212404
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114212404.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO 35 717 769, so sídlom
Staré Grunty 7, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na vŕšku 12,
Bratislava, proti odporcom: 1. E. N., rodená N., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. 5, D., 2. M. C.,
narodený XX.X.XXXX, bytom A. 5, D., o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporcovia 1., 2. sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.715,83 eura s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.715,83 eura od 20.4.2010 do zaplatenia v splátkach
vo výške 40 eur mesačne splatných vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia pod
následkom straty výhody splátok.
Odporcovia 1., 2. sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 393 eur v splátkach

vo výške 10 eur mesačne splatných vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia pod
následkom straty výhody splátok k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa21.1.2014doručenýmsúdudňa6.5.2014domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcom 1., 2. povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 1.715,83 eura
s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 1.715,83 eura od 20.4.2010 do zaplatenia a

náhradu trov konania.

Predmetom konania je nárok na zaplatenie sumy 1.715,83 eura s príslušenstvom.

Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné

prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ustanovenia § 499 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného
vzťahu za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať
odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa ustanovenia § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a
doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení
neskorších predpisov v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu na účely tohto zákona
sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa ustanovenia § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a
doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v zneníneskorších predpisov v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu na účely tohto zákona
sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové

náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ustanovenia § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom
ku dňu vzniku zmluvného vzťahu na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára

dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku
zmluvného vzťahu, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže
dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením

splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania,
ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Pred otvorením pojednávania uzavreli navrhovateľ a odporcovia 1., 2. zmier so znením uvedeným vo
výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru. Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom

zmierujezaplateniedlhuodporcov1.,2.vočinavrhovateľovivyplývajúcehozoZmluvyospotrebiteľskom
úvere č. 220092538 zo dňa 8.12.2009, na základe ktorej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
poskytol navrhovateľ odporcom 1., 2. úver vo výške 1.100 eur za odplatu vo výške 759 eur a odporcovia
1., 2. sa zaviazali zaplatiť uvedený úver s príslušenstvom v 13 mesačných splátkach vo výške 143 eur,
pričom prvá splátka bola splatná 10. deň po uzatvorení tejto zmluvy a každá ďalšia splátka bola splatná

30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Odporcovia 1., 2. zaplatili navrhovateľovi z poskytnutého
úveru sumu 143,17 eura, teda prvú splátku úveru a z časti druhú splátku úveru. Odporcovia 1., 2. sa
dostali do omeškania so zaplatením ostatných dohodnutých mesačných splátok. Predžalobnou výzvou
zo dňa 23.2.2011 upozornil navrhovateľ odporcov 1., 2., že ak nevykonajú bezodkladnú úhradu dlhu vo
výške 1.715,83 eura, navrhovateľ si uplatní právo po uplynutí 15 dňovej lehoty a v zmysle § 53 ods.

8 Občianskeho zákonníka bude žiadať o zaplatenie celej pohľadávky. Nakoľko k úhrade dlžnej sumy v
stanovenom čase nedošlo, navrhovateľ zaslal odporcom 1., 2. Oznámenie o zosplatnení záväzku zo dňa
13.4.2011, v ktorom oznámení oboznámil odporcov 1., 2. s tým, že záväzok z predmetnej zmluvy o úvere
bol zosplatnený ku dňu 19.4.2010. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby spor medzi účastníkmi bol
skončený zmierom a takto uzavretý zmier v konaní je v súlade so zákonom. Súčasťou zmieru bola i

dohoda o náhrade trov konania navrhovateľa a odporcov 1., 2.. Pretože bol zmier uzavretý v súlade s
právnymi predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd vôľu strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a zmier schválil.Poučenie:

Proti uzneseniu nie je odvolanie prípustné.