Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2To/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214000043
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Ďurta
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214000043.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Rudolfa Ďurtu a sudcov JUDr.
Jozefa Mikluša a Mgr. Jána Bednára, na verejnom zasadnutí dňa 18.júna 2015, prejednal odvolanie
obžalovaného U. T. proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, zo dňa 9.3.2015, sp.zn. 0T/10/2014,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného U. T. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, zo dňa 9.3.2015, sp.zn, 0T/10/2014 bol obž. U. T. uznaný za
vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je to
uvedené v napadnutom rozsudku.
Za to ho okresný súd odsúdil k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne,
pre výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia , podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. zrušil výrok o treste z rozsudku OS Veľký Krtíš,
zo dňa 4.8.2014, sp.zn. 9T/38/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
dňa 14.10.2014, sp.zn. 5To/101/2014 , ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Poškodená strana
Obec Vinica sa s nárokom na náhradu škody odkázala na občiansko-súdne konanie.
Proti prvostupňovému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obž. U. T., v písomných dôvodoch

odvolania žiadal, aby odvolací súd zmenil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a použil ust. § 44
Tr.zák. a upustil od uloženia súhrnného trestu , nakoľko skorší vykonaný trest vo výmere 4 mesiacov je
postačujúci. V prípade, že sa odvolací súd nestotožní s týmto návrhom, žiada, aby zmenil aspoň výrok
okresného súdu ohľadne zaradenia obžalovaného do ústavu na výkon trestu odňatia slobody a aby jeho
zaradil do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Na základe odvolania obžalovaného preskúmal krajský súd v zmysle ust. § 317 ods. 1 Tr.por. rozsudok

okresného súdu vo výroku o treste, ktorý bol napadnutý podaným odvolaním, ako aj konanie, ktoré mu
predchádzalo a zistil, že odvolanie obžalovaného v tomto smere nie je dôvodné.
Okresný súd pri ukladaní súhrnného trestu prihliadal ku všetkým okolnostiam, z ktorých sa pri ukladaní
trestu vychádza. Zo správy o povesti bolo zistené, že v poslednej dobe po použití alkoholických nápojov
sa obžalovaný choval agresívne, pričom občania obce ho videli túlať sa v noci po dedine. Zo správ
z Nemocnice v Kremnici bolo potvrdené, že obžalovaný bol od 8.4.2014 do 8.7.2014 hospitalizovaný

v ich zariadení za účelom absolvovania kompletnej dobrovoľnej alkoholickej liečby. Bol zaradený do
skupiny závislých, pričom akceptoval liečený režim. V stabilizovanom stave bol prepustený. Z výpisu z
RT bolo zistené , že bol doposiaľ 7-krát súdne trestaný , naposledy OS Veľký Krtíš, sp.zn. 9T/38/2014. Z
charakteru páchania trestnej činnosti je zrejmé, že sa dopúšťa majetkovej trestnej činnosti a tak isto sa
3-krát dopustil prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky , za čo mu bol ukladaný aj trest zákazu
činnosti a to opakovane. Prihliadajúc na osobu obžalovaného, spoločenskú nebezpečnosť jeho konania,

majúc na zreteli aj samotný účel trestu, odvolací súd je toho názoru, že súhrnný trest v trvaní 6 mesiacovtak, ako mu bol uložený prvostupňovým súdom je zákonný a tak isto je zákonné zaradenie na výkon
trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.