Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206691
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315206691.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa G. B., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. XXX/XX, V. O. N.,
zast. advokátom JUDr. Petrom Nízkym, Námestie slobody 2, Humenné, proti odporcovi P. M., O.R..
XX.XX.XXXX, V. Z. XXX/., V. O. N. o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 28.05.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby vydal predbežné
opatrenia, ktorým určí, že odporca je povinný strpieť vstup navrhovateľa na jeho pozemok parc. č. N.
XXXX/X orná pôda o výmere 766 m2, parc. č. N. XXXX/X záhrady o výmere 493 m2, parc. č. N. XXXX/
X zastavanú plochu a nádvoria o výmere 255 m2 zapísaných na LV č. XXX k. ú. V. O. N. a to za účelom
vykonania renovácie vonkajšej omietky rodinného domu súp. č. XXX postaveného na parcele N. XXXX/

X, zapísanej na G. Č.. XXXX k. ú. V. O. N. po dobu 7 pracovných dní odo dňa doručenia predbežného
opatrenia navrhovateľovi s tým, že odporca je povinný zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol
výkon práva navrhovateľovi znemožniť, alebo obmedziť. Navrhovateľ je povinný do 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia podať návrh na začatie konania na súde.

Prípisom zo dňa 10.06.2015, ktorý súdu bol doručený 15.06.2015 právny zástupca navrhovateľa
oznámil, že navrhovateľ berie návrh späť v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie zastavil s tým, že
neprizná náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh späť pred vydaním predbežného opatrenia súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že právo na ich náhradu
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko toto bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.