Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Dubjelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/255/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513207278
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513207278.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa R. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXX/X,
Y. proti odporkyni P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/X, K. V. B. v konaní o zrušenie výživného
na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti k dcére - odporkyni z dôvodu, že táto
skončila Strednú zdravotnícku školu v Košiciach a uviedol, že v dôsledku toho mu zanikla vyživovacia
povinnosť.
Odporkyňa s návrhom nesúhlasila a uviedla, že pokračuje v štúdiu na vysokej škole -Prešovskej
univerzite, Fakulte zdravotníckych odborov.
Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral návrh späť, navrhol, aby súd konanie vo veci
zastavil.
Odporkyňa súhlasila so späťvzatím návrhu a zastavením konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, keď sa konanie zastavilo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15
dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Účastníci konania odvolanie podať nemôžu, keďže po vyhlásení uznesenia a po poučení o opravnom
prostriedku sa vzdali práva podať odvolanie do zápisnice súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.