Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221505
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221505.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom X. K., P. 1114/7,
právne zastúpený JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, proti
odporcovi: Provident Financial, s.r.o., IČO: 35 805 731, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 49, právne
zastúpený advokátskou kanceláriou De minimis, spol. s r.o., so sídlom 811 06 Bratislava, Mateja Bela
6, v konaní o určenie neplatnosti podmienok spotrebiteľského úveru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd určil, že Zmluva o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX uzavretá medzi navrhovateľom a odporcom je v časti týkajúcej sa

ročnej úrokovej sadzby neplatná. Zároveň sa domáhal aby súd určil, že Zmluva o zabezpečení splátok
úveru zo dňa 1.7.2011 uzavretá medzi navrhovateľom a odporcom je neplatná

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 2.6.2015. Dňa 29.5.2015 bolo súdu doručené podanie
navrhovateľa, ktorým svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a uviedol, že náhradu trov konania si v
zmysle dohody uzatvorenej medzi účastníkmi konania neuplatňuje žiadna zo strán.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas odporcu

so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.