Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/216/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612204755
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612204755.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, proti povinnej U. X., K.. XX.XX.XXXX, O. J., V. J. XX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka, Exekútorský úrad so sídlom v Spišskej Novej
Vsi, Mlynská 2, pod sp. zn. EX 664/2012, o vymoženie istiny 1.408,92 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi, Exekútorský úrad Spišská
Nová Ves, Mlynská 2, trovy exekúcie vo výške 43,90 Eur a u k l a d á oprávnenej, aby tieto trovy
uhradila súdnemu exekútorovi v lehote 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávnenej na
vykonanie exekúcie na základe právoplatných a vykonateľných výkazov nedoplatkov č. XXXXXXXXXX
G. P. XX.X.XXXX, Č.. XXXXXXXXXX G. P. XX.XX.XXXX U. Č.. XXXXXXXXXX G. P. XX.X.XXXX
vydaných oprávnenou z titulu neodvedených preddavkov na poistné, vydal dňa 20.3.2012 poverenie na
výkon exekúcie pod číslom 5810 067126* pre súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka, Exekútorský

úrad Spišská Nová Ves, na vymoženie uloženej povinnosti - istiny 1.408,92 Eur a trov exekúcie.

Vpriebehuexekučnéhokonaniaboltunajšiemusúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“), keďže majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň

oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Prílohou podnetu súdneho exekútora bola kópia písomného podania súdneho exekútora adresovaného
oprávnenejvsúvislostisnevymožiteľnosťoupohľadávkyapodanieoprávnenejoznačenéako„Exekučné
konanie EX 664/2012 - stanovisko“ zo dňa 30.1.2015, v ktorom bol vyjadrený súhlas so zastavením
exekúcie pre nemajetnosť povinnej, teda pre nevymožiteľnosť pohľadávky oprávnenej. Súdny exekútor
si v podnete uplatnil trovy exekúcie, ktoré mu

v priebehu konania vznikli v sume 43,90 Eur vrátane dane z priadnej hodnoty (ďalej len „DPH“). Trovy
exekúcie boli špecifikované vo vyčíslení trov exekučného konania, ktoré bolo prílohou podnetu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na podnet súdneho exekútora, súhlasné vyjadrenie oprávnenej so zastavením exekúcie,
vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol, tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil, keďže mal za preukázanú nemajetnosť povinnej
zistenú súdnym exekútorom.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení Exekučného poriadku účinnom od 1.6.2014 § 200
ods. 5 Exekučného poriadku - poznámka súdu), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 alinea prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd v rámci rozhodovania o zastavení exekúcie rozhodol aj o trovách exekučného konania súdneho
exekútora,atovzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanovení.Súdnemuexekútorovipriznalnáhradu

trov exekučného konania a uložil oprávnenej, aby tieto trovy konania uhradila súdnemu exekútorovi v
lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Keďže dôvodom zastavenia exekúcie v tomto
prípade je skutočnosť, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, trovy exekúcie znáša
oprávnená.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 43,90 Eur vrátane DPH vo vyčíslení trov
exekúcie, ktoré bolo prílohou podnetu na zastavenie exekúcie. Súd vyčíslené trovy preskúmal a
rozhodol, že trovy boli účelne vynaložené vo výške 43,90 Eur a v takejto sume ich súdnemu exekútorovi
priznal aplikujúc pri tom ustanovenia vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „ vyhláška“).

Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky
predstavujúcej minimálnu hodnotu odmeny 33,19 Eur. V rámci trov exekúcie súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v sume poštovného 3,40 Eur

(2 x 1,70 Eur) za poštové služby. Trovy exekúcie účelne vynaložené súdnym exekútorom v priebehu
exekúcie spolu 36,59 Eur bez DPH. Keďže súdny exekútor preukázal, že je registrovaným platcom DPH,
súd v súlade s § 196 veta druhá navýšil trovy exekúcie o sumu 7,31 Eur spočívajúcu v sume dane z
pridanej hodnoty, teda súdom priznané trovy exekúcie v celkovej výške predstavujú sumu 43,90 Eur
vrátane DPH.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre

prípad zastavenia exekučného konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.