Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Kunay
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/205/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210650
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7714210650.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO? 35 792 752, zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanej: R. K., nar. X.XX.XXXX,
naposledy bytom vo E. T., P.O. Y. XX/XX, zastúpená opatrovníčkou S. J., zamestnankyňou Okresného
súdu Michalovce, o zaplatenie 56,46 eura, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde
Michalovce pod sp. zn. 11C/228/2014 takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 23.1.2015
č.k. 11C/228/2014-38 a konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Michalovce (ďalej aj „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 23.1.2015 č.k.
11C/228/2014-38 žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 56,46 eura spolu s úrokom z
omeškaniavovýške5,25%ročneztejtosumyod29.12.2013dozaplateniaatrovykonaniavsume16,50
eura a trovy právneho zastúpenia v sume 59,15 eura na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň zrušil platobný
rozkaz vydaný Okresným súdom Michalovce č.k. 7Ro/218/2014-29 zo dňa 25.7.2014 v plnom rozsahu.
Po vydaní označeného rozsudku a skôr, než tento nadobudol právoplatnosť, písomným podaním zo dňa
13.3.2014, ktoré bolo doručené súdu prvého stupňa dňa 23.3.2015, žalobca vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu úhrady všetkých záväzkov.
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého
stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).
V posudzovanom prípade došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu a opatrovníčka žalovanej
na základe výzvy súdu súhlasila so späťvzatím žaloby a náhradu trov konania si neuplatnila. Súd prvého
stupňasícerozhodol,alejehorozhodnutieniejedosiaľprávoplatné,odvolacísúdpretopodľacitovaného
ustanovenia § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Michalovce zo
dňa 23.1.2015 č.k. 11C/228/2014-38 a konanie zastavil.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák.č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.