Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36CbR/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114200578
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114200578.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: SALIDA Invest s.r.o., so sídlom Čáčov 399,
905 01 Senica, IČO: 36 224 456, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť SALIDA Invest s.r.o., so sídlom Čáčov 399, 905 01 Senica,
IČO: 36 224 456 bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdvzmysle§200eods.2Občianskehosúdnehopriadkusvojímuznesenímzodňa25.04.2014,
č. k. 36CbR/20/2014-5 konanie o zrušenie spoločnosti SALIDA Invest s.r.o., so sídlom Čáčov 399, 905
01 Senica, IČO: 36 224 456. Výzvou zo dňa 24.05.2014 súd vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov
zrušenia. Spoločnosť na výzvu nereagovala.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 (Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom).

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnomkalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli
ustanovené orgány spoločnosti, spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, zaniknú predpoklady
ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný

fond podľa tohto zákona, spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý

postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že spoločnosť nemá žiaden majetok,
čomu svedčí i zákonná domnienka, keďže spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín

individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Spoločnosť
nemá v zbierke listín uložené individuálne účtovné závierky za obdobie rokov 2004- 2014. Účtovné
závierky, ktoré obchodná spoločnosť uložila do zbierke listín za roky 2000, 2001, 2002, 2003 nie sú
úplné. Spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín listiny, z ktorých by vyplývalo, že sa v
spoločnosti v minimálnych lehotách konali valné zhromaždenia. V zbierke listín sú uložené rozhodnutia

valného zhromaždenia len za roky 2003, 2004, 2010. Súdom bola vykonaná lustrácia majetku, pričom
podľa vyjadrenia Geodetického a kartografického ústavu bolo zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti. Na základe vyjadrenia Okresného riaditeľstva policajného zboru v Senici, okresný
dopravný inšpektorát bolo zistené, že nebol zistený žiaden majetok. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd
má za preukázané, že obchodná spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny na výkon funkcie likvidátora, pričom si rovnako nesplnila povinnosť
podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd má za to s poukazom na znenie
ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, že spoločnosť obchodný majetok nemá.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie bolo publikované v Obchodnom
vestníku dňa 30.06.2014. Podľa názoru súdu boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie

spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) a f) Obchodného zákonníka. Vzhľadom na túto skutočnosť súd
s poukazom na ustanovenia § 68 ods. 6, 8, a 9 Obchodného zákonníka zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.)uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.