Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/896/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614202665
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Trajlínková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614202665.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259,
810 00 Bratislava, proti povinnému: R. Q., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX, XXX XX X., vedenej pod spisovou
značkou EX 129/2014, súdnym exekútorom: JUDr. Ján Janec, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 46,93 €, trov

konania v sume 67,91 €, súdneho poplatku v sume 16,50 €, trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní v sume 38,66 € a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/896/2014, EX 129/2014, z a

s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením zo dňa 03.04.2014 č. 5106 0059019 poveril súdneho exekútora JUDr.

Jána Janca vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume
46,93 €, trov konania v sume 67,91 €, súdneho poplatku v sume 16,50 €, trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní v sume 38,66 € a trov exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č. k.: 10C/84/2006 zo dňa 31.10.2007.

Súdny exekútor postúpil dňa 11.05.2015 Okresnému súdu Malacky návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie zo dňa 04.03.2015. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený navrhuje zastavenie
exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiasprihliadnutímnacitovanéustanoveniezákona,súdkonanie
vo veci exekúcie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného
poriadku). Proti výroku uznesenia o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 6

Exekučného poriadku).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne v
troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).