Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206818
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415206818.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka - F. a otec - K. zastúpený advokátskou kanceláriou AK
Neuschlová, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 5, o návrhu otca na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý s maloletou V., predbežne sa stretávať počas letných školských prázdnin
školského roka 2014/2015 od 18:00 hod. dňa 12.07.2015 do 18:00 hod. dňa 26.07.2015 a od 18:00 hod.
dňa 09.08.2015 do 18:00 hod. dňa 23.08.2015 s tým, že otec maloletú prevezme a po ukončení styku
odovzdá v mieste bydliska maloletej a matka je p o v i n n á maloletú k styku riadne pripraviť.

Počas trvania letných školských prázdnin školského roka 2014/2015 neplatí predbežná úprava

styku nariadená uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/290/2013-34 zo dňa 29.10.2013,
právoplatným dňa 26.11.2013.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhompodanýmnaOkresnýsúdBratislavaIVdňa15.05.2015žiadalotec,abysúdnariadilpredbežné
opatrenie, ktorým upraví styk počas letných prázdnin školského roka 2014/2015 tak, že bude oprávnený
stretávať sa s maloletou od 18:00 hod. dňa 12.07.2015 do 18:00 hod. dňa 26.07.2015 a od 18:00 hod.
dňa 09.08.2015 do 18:00 hod. dňa 23.08.2015 s tým, že si maloletú prevezme a po ukončení styku

odovzdávmiestebydliskamaloletejamatkaje povinnámaloletúkstykuriadnepripraviť.Súčasnežiadal
určiť, že počas trvania letných školských prázdnin školského roka 2014/2015 neplatí predbežná úprava
styku nariadená uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/290/2013-34 zo dňa 29.10.2013.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že riadne konanie o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej doposiaľ nie je právoplatne ukončené a súčasná úprava styku
mu neumožňuje stráviť s maloletou počas letných prázdnin školského roka 2014/2015 dlhšie obdobie,

napríklad aj vo forme dovolenkového pobytu. Dňa 03.05.2015 navrhol matke v rámci elektronickej
komunikácie, aby sa vzájomne dohodli na trávení tohtoročných letných prázdnin tak, aby obaja rodičia
strávili s maloletou rovnako dlhé časové obdobie. Matka však odpovedala účelovo, argumentujúc
údajným stanoviskom maloletej, ktorá si neželá byť s otcom takú dlhú dobu nepretržite, pričom na druhej
strane uvádza, že by súhlasila s desaťdňovým pobytom pri mori a potom nejaký víkend. Otec má pritom
vedomosť, že maloletá sa na čas strávený s ním teší a jednoznačne by ocenila, ak by komunikácia medzi

rodičmi bola konštruktívna a viedla by k uzatvoreniu rodičovskej dohody. Poukázal na to, že vzhľadom na
kontroverznosťaúčelovosťvovyjadreniachmatkynemážiadnuistotuvtom,žemubudeumožnené,abymoholsmaloletouplnohodnotnestráviťčasťletnýchprázdnin.Doplnil,žedňa14.02.2015samunarodila
dcéra T., ku ktorej má maloletá V. mimoriadne pozitívny vzťah a dlhší prázdninový pobyt by len prospel
budovaniu súrodeneckých vzťahov. Dodal, že maloletá je v jeho prítomnosti spokojná a uvoľnená, rada s

ním, ako aj s jeho rodinou trávi čas a nie je daný žiadny relevantný dôvod pre to, aby bola ochudobnená
o možnosť strávenia časti letných prázdnin s otcom, o to viac, že nepôjde o prvý a ani výnimočný
spôsob trávenia letných prázdnin maloletej. Počas minuloročných letných prázdnin totiž zabezpečoval
starostlivosť o maloletú v dňoch od 14.07.2014 do 27.07.2014 a od 11.08.2014 do 24.08.2014, pričom
s ňou absolvoval dovolenkový pobyt v Z., na strednom L. v dome jeho rodičov a boli aj na rôznych

výletoch. Všetky výlety a aktivity sa maloletej, podľa jeho vedomostí, páčili, tešila sa zo zážitkov, užila si
čas strávený s rodinou otca a spoznala nových priateľov. Uviedol, že aj tento rok má v pláne zabezpečiť
maloletej zaujímavý a pútavý program, avšak s poukazom na reakciu matky, si aktuálne nemôže
naplánovať žiadny dovolenkový pobyt s maloletou a ani dohodnúť rodinné stretnutie. S poukazom na
to, že medzi ním a matkou nedošlo k mimosúdnej dohode týkajúcej sa starostlivosti o maloletú počas
letných prázdnin školského roka 2014/2015, v záujme eliminácie prípadných neskorších nedorozumení

a v snahe zabezpečiť maloletej bezproblémové prázdniny, žiada o úpravu styku predbežným opatrením,
ktorého dôvodnosť vidí najmä v nestálej situácii a v nestálosti zámerov matky umožniť mu podieľať sa
rovnocenným spôsobom na zabezpečovaní starostlivosti o maloletú.

Na Okresnom súde Bratislava IV je pod sp. zn. 25P/281/2013 vedené konanie o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené vzhľadom k

rozsiahlemu dokazovaniu. Vo veci je vytýčený termín pojednávania na deň 24.06.2015.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/290/2013-34 zo dňa 29.10.2013, právoplatným dňa
26.11.2013 bolo nariadené predbežné opatrenie, na základe ktorého je otec oprávnený predbežne sa s
maloletou stretávať každú stredu v nepárnom kalendárnom týždni od 16:00 hod. do 18:30 hod. a každý
párny kalendárny víkend v čase od soboty od 10:00 hod. do nedele do 16:00 hod. s tým, že otec maloletú

prevezme v mieste bydliska matky, kde ju po ukončení styku aj vráti a matka je povinná maloletú na
styk riadne pripraviť.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne

súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie predbežného opatrenia, s listinami založenými v spise,
ako aj s obsahom spisu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 25P/281/2013, dospel súd k záveru, že

boli splnené zákonné predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v úprave styku
otca s maloletou V. počas letných prázdnin školského roku 2014/2015, nakoľko maloletá sa nachádza
vo faktickej starostlivosti matky a styk otca s maloletou počas letných prázdnin nie je doposiaľ upravený
žiadnym súdnym rozhodnutím. S poukazom na to, že z otcom založených listinných dôkazov je zrejmé,
že k dohode medzi rodičmi týkajúcej sa úpravy styku s maloletou počas tohtoročných letných prázdnin

nedošlo, je podľa názoru súdu potrebné, aby bol do vzájomných vzťahov vnesený určitý režim a právna
istota v tom, aby maloletá mohla stráviť s otcom primeraný a plnohodnotný čas. Súd poukazuje na
to, že v súčasnosti je styk maloletej s otcom upravený predbežným opatrením, ktoré síce zachováva
účel predbežnej úpravy styku, avšak režim letných prázdnin je špecifický v tom, že maloletá, ktorá ješkolopovinná, nechodí v tomto čase do školy, nemá školské či mimoškolské povinnosti a má tak
možnosť nepretržite tráviť čas so svojou rodinou a blízkymi. Preto súd považoval za potrebné upraviť
styk počas letných prázdnin tak, aby obaja rodičia mali možnosť tráviť s maloletou čas, pripraviť jej

atraktívny a podnetný program, a to prípadne aj formou dovolenkového pobytu. Pri rozhodovaní o
najvhodnejšej frekvencii styku súd prihliadol na právo dieťaťa tráviť rovnomerný čas s oboma rodičmi a
na právo rodičov tráviť rovnomerný čas s dieťaťom, pričom prihliadol aj na to, že obdobný režim platil aj
počasminuloročnýchprázdnin,vrámciktorýchotecmaloletejzabezpečilatraktívnyapodnetnýprogram.
Preto súd vyhovel otcom navrhovanej úprave styku počas letných prázdnin školského roka 2014/2015,

keďže táto úprava styku mu umožňuje stráviť dostatočný a plnohodnotný čas s maloletou a dovoľuje mu
zabezpečiť aj prípadný dovolenkový pobyt pre maloletú. Súd však dáva do pozornosti, že sa jedná len
o predbežnú úpravu styku počas letných prázdnin a v riadnom konaní o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej bude aj ďalej vykonávať dokazovanie, na základe ktorého bude môcť o
tejto otázke rozhodnúť komplexne. Z dôvodu zabezpečenia právnej istoty súd na záver určil, že počas
letných školských prázdnin školského roka 2014/2015 nebude platiť úprava styku nariadená uznesením

Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/290/2013-34 zo dňa 29.10.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného

súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).