Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Klačanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14RO/1218/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214222959
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214222959.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná č. 16,
945 01 Komárno, IČO: 00 170 984, v konaní zast. JUDr. Matej Pekarik, advokát, Petöfiho č.1, 940 53
Nové Zámky, proti odporcovi: 1/ Š. I., T.. XX.X.XXXX, 2/ R. I., T.. XX.XX.XXXX, B. H. G. XX/X, R., o
zaplatenie 628,77 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 14Ro/1218/14-20 zo dňa 27.2.2015 v celom rozsahu.
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi, t.j. Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná č. 16, Komárno, IČO: 00 170 984 v r
acia zozaplatenéhosúdnehopoplatkusumu37,80eur cestouSlovenskejpošty,a.s.,poprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
14Ro/1218/14-20 zo dňa 27.2.2015 voči odporcom v rade 1/ a 2/ na zaplatenie sumy 628,77 eur s
príslušenstvom. Platobný rozkaz prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 4.5.2015, odporca v rade 1/
dňa 9.5.2015 a odporkyňa v rade 2/ dňa 5.5.2015. Dňa 22.5.2015 bolo súdu doručené písomné podanie
právneho zástupcu navrhovateľa, v ktorom navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom
rozsahu a konanie žiada zastaviť, nakoľko odporcovia žalovanú sumu uhradili.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu v lehote podľa § 172 ods.
1 O.s.p., súd zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.
Vzhľadomnavyššieuvedenévzniklonavrhovateľoviprávonavráteniepoplatkuvsume37,80eur,keďže
navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a poplatok sa vracia krátený
o 6,70 eur.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.