Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411223098
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411223098.5

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: EOS
KSI Slovensko s.r.o. so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so
sídlom Údernícka 5, Bratislava, zast. Mgr. Tomášom Kušnírom, advokát - konateľ, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému: H. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. X, A. N., o zaplatenie 2097,73 eur istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, pod č. k. 9C/132/2014-54 zo
10.11.2014, tak, že správne má znieť záhlavie tohto rozsudku v časti označenia priezviska žalovaného:
„O. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. X, A. N.,....“

V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 19.05.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa
22.05.2015, požiadala súd o vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že v záhlaví rozsudku tunajšieho
súdu č. k. 9C/132/2014-54, bolo zle uvedené priezvisko žalovaného, ktoré bolo nesprávne uvedené
„Kozár“ a správne má byť uvedené „Kozák“.

Podľa ustanovenia § 164 O.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vykonal opravu tak, ako vyššie opísal, keď vyhovel návrhu právneho zástupcu žalobcu a opravil
chybu, ktorá sa stala omylom pri vypracovaní rozsudku, keď súd zle uviedol priezvisko žalovaného.

V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvéhostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.