Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411200069
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8411200069.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", so sídlom Bottova
7, Bratislava, IČO: 17 324 220, právne zastúpeného MCGA legal s.r.o., so sídlom Partizánska 2,
Bratislava, IČO: 36 715 662, proti povinnému: Y. J., X.. X.X.XXXX, L. D.. Š. XXXX/XX, F., pre uspokojenie
pohľadávky vo výške 416,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom pod EX 3353/2010 z

a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený a povinný nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 3.1.2010 na Exekútorský úrad JUDr. Kamila Líšku návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 416,85 eur s prísl., priznanej právoplatným
a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom vydaným Stálym rozhodcovským súdom zriadením pri
Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. 0708233 zo dňa 11.11.2009 a trov exekúcie.

Dňa 28.3.2012 tunajší súd uznesením č.k. 2Er 8/2011-17 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr.

Kamila Líšku o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 17.9.2013 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č.k. 12CoE 125/2012-37 zo dňa
7.3.2013.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol o zastavené exekučného konania, keďže rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd postupom podobným postupu pri zastavení
exekúcie rozhodoval o trovách exekučného konania.

Dňa 14.6.2013 súdny exekútor vo svojom podaní ohľadom trov exekučného konania vyhlásil, že trovy
exekúcie si neuplatňuje. Súd teda vzhľadom na stanovisko súdneho exekútora, v ktorom nežiadal
rozhodnúť o trovách exekúcie, o povinnosti účastníkov konania zaplatiť trovy konania, ktoré by
exekútorovi patrili, nerozhodoval.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

O trovách konania ostatných účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného

zákonného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné
/§ 44 ods. 3 EP/

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 OSP/