Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Loduhová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715200630
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715200630.4
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky M. I., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX,
právne zastúpenej JUDr. Dušanom Divkom, MBA, advokátom, Advokátska kancelária Šoltésovej 346/1,
Považská Bystrica, proti odporcovi F. I., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XXX, B.V.Z., právne zastúpenému
Advokátskou kanceláriou JUDr. Jozef Plačko, s.r.o., IČO 47 241 411, Námestie A. Hlinku 29/34,
Považská Bystrica, v konaní o vyporiadanie BSM po rozvode takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Z BSM účastníkov konania do vlastníctva odporcu pripadá sedacia súprava, nábytok v obývacej izbe,
skrine v spálni, nočné stolíky v spálni, jedálenský stôl, 2ks komody, práčka, chladnička, kávovar,
odšťavovač, hrniec Tefal, 2ks mixérov, mikrovlnná rúra, vysávač, žehlička, 5ks lustrov, 2 paplóny,
ohrievač, počítač, stolík pod počítač, fotoaparát, kamera, 5 litrov slivovice, čln, vŕtačka, koberce,
stojanová lampa, hrnce, všetko v hodnote 3000, -Eur.
Odporca zaplatí navrhovateľke na vyrovnanie jej podielu 1500,- Eur tak, že túto sumu splatí v 50,-
Eur mesačných splátkach od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, pričom každá splátka bude
zročná do posledného dňa v mesiaci.
Súd konanie v časti o vydanie veci z a s t a v u j e .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka žiadala o vyporiadanie BSM po rozvode a o vydanie veci.
Vpriebehukonaniaúčastnícižiadalischváliťzmiervhoreuvedenomznení.Navrhovateľkazároveňnávrh
ohľadne vydania vecí vzala späť.
Podľa § 99 ods. 1 a 2 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na to, že zmier uzavretý medzi účastníkmi je v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle
citovaných ustanovení schválil.
Keďže návrh ohľadne vydania vecí bol vzatý späť a odporca s týmto späťvzatím súhlasil, súd konanie
v tejto časti v zmysle § 96 ods. 1 a 2 O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm b) O.s.p.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.