Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cb/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210637
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813210637.8

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave, v právnej veci žalobcu Jána Galla - ELEKTROCOMP so sídlom Jelšavská 331,
Štítnik, IČO: 35 129 549, právne zastúpený JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom AK so sídlom v
Rožňave, Hviezdoslavova 4 proti žalovanému Obci Štítnik, Nám. 1. mája 167, Štítnik, IČO: 00 328 871,
o zaplatenie 16 743,86 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje

zaplatiť žalobcovi sumu 16 743,- Eur istiny a to v 5 (piatich) splátkach, 4 (štyri) splátky po 3 500,- Eur a 1
(jedna) splátka vo výške 2 743,86 Eur, počnúc od júna 2015, vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

SúdžiadaSlovenskúpoštu,CWFTOSA,Thurzova1,Košiceovráteniesúdnehopoplatkuvsume631,50
Eur navrhovateľovi Ján Gallo - ELEKTROCOMP, Jelšavská 331, Štítnik, IČO: 35 129 549, v lehote 30
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 16 743,86 Eur istiny s 9 % ročným úrokom z
omeškaniazdlžnejsumyod26.6.2010dozaplateniažalovaným,ztituluneuhradenejfaktúryč.47/2010
zo dňa 10. 6. 2010, ktorá bola vystavená na sumu v celkovej výške 21 055,50 Eur za prevedené práce
žalobcom - realizovanú výstavbu verejného osvetlenia na námestí Obce Štítnik.

Žalovaný v priebehu konania súhlasil s návrhom žalobcu t. j. s preplatením faktúry v prospech žalobcu vo
výške16743,-Euratoajspoukazomnatúskutočnosť,žeobecnézastupiteľstvosúhlasilospreplatením

spornej faktúry, čo schválilo uznesením č. 43/2015 dňa 26. 3. 2015. Žalovaný keďže nemá možnosť
uhradiť žalovanú sumu jednorázovo, požiadal o povolenie splátok.

Žalobca súhlasil s uzavretím dohody - zmieru, v zmysle návrhu žalovaného t. j. s úhradou žalovanej
sumy v 5 splátkach ako aj s tým, že v prípade uzavretia súdneho zmieru si každý z účastníkov bude
sám znášať trovy konania a zároveň žalobca upustil aj od poplatkov z omeškania.

Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd podľa ustanovenia § 99 ods. 2/ O. s. p. uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier
je v súlade s platnými právnymi predpismi ako aj platnými ustanoveniami Obchodného zákonníka.Výrok o povolenie splátok sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1/ O. s. p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. b/ O. s. p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom

nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku z návrhu navrhovateľovi sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/
zák. č. 71/1992 Z. z. v znení noviel s poukazom na schválený súdny zmier po začatí pojednávania vo
veci samej, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade bol zaplatený žalobcom
súdny poplatok z návrhu v sume 1 263,- Eur, z toho 50 % činí - 631,50 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.