Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113212551
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5113212551.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., Olejkárska ulica č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, so sídlom v R. , U. G. R. X, proti odporcovi: C. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., U.. Ľ. W.
XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 50,70 eur, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku
Okresného súdu Žilina, č.k. 14C/227/2013-44 zo dňa 26. júna 2014, v časti trov konania, o vydanie

dopĺňacieho uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Dopĺňa uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/10/2015-69 zo dňa 30. januára 2015 o nasledovný
výrok:

Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia
nepriznal, z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom č. k. 14C/227/2013-44 z 26.júna 2014 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi istinu 50,70 eur a nahradiť mu trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia nepriznal.

Odvolací súd napadnutý rozsudok vo výroku (II.výrok) , ktorým bol odporca povinný zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania v sume 16,50€ do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zrušil a vo výroku
odvolaním nanapadnutej (I.výrok), ktorým bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi istinu 50,70€,

zostal výrok rozsudku okresného súdu nedotknutý.

Podľa ustanovenia § 166 ods. 1 až 4 O. s. p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od
doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia
o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa ustanovenia § 211 ods.2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom
súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

V prejednávanej veci krajský súd uznesením z 30.01.2015 mienil zrušiť rozsudok okresného súdu vo
výrokoch o trovách konania, pričom v uznesení (vo výrokovej časti) rozhodol iba o časti výroku o trováchkonania. Preto krajský súd postupom podľa § 166 O.s.p. zrušil aj ďalší výrok o trovách konania, keďže
tento tvorí spolu s predchádzajúcim výrokom jeden ucelený celok.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.