Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513212170
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3513212170.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: L. K., I.. XX.XX.XXXX, V. X, XXX
XX I. W. I. O., proti odporcovi: V. V.Ý., I.. XX.XX.XXXX, V. X, XXX XX I. W. I. O., o zaplatenie 3.570,94
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.570,94 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 10% ročne zo sumy 2.820,94 eur od 11.12.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 250,- eur od 01.02.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 500,- eur od 01.02.2011 do zaplatenia, s tým, že odporca sa zaväzuje sumu vo výške
3.570,94 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy 2.820,94 eur od 11.12.2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 250,- eur od 01.02.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 500,- eur od 01.02.2011 do zaplatenia splácať v

mesačných splátkach po 70,- Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci a to počnúc právoplatnosťou tohto zmieru
do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 192,60 Eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 21,40 eur do jedného
mesiaca od právoplatnosti súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 18.11.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 3.570,94 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy
2.820,94 eur od 11.12.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 250,- eur
od01.02.2011dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy500,-eurod01.02.2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne zo sumy 2.820,94 eur od 11.12.2011 do
zaplatenia a trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku.

Súd sa oboznámil s návrhom s prílohami, vyjadreniami účastníkov, ako i so zvyškom spisového
materiálu, pričom na nariadenom pojednávaní sa pokúsil o zmier účastníkov konania.

Účastníci konania pred otvorením pojednávania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného
znenia:I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.570,94 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 10% ročne zo sumy 2.820,94 eur od 11.12.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 250,- eur od 01.02.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9%

ročne zo sumy 500,- eur od 01.02.2011 do zaplatenia, s tým, že odporca sa zaväzuje sumu vo výške
3.570,94 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10% ročne zo sumy 2.820,94 eur od 11.12.2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 250,- eur od 01.02.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 500,- eur od 01.02.2011 do zaplatenia splácať v
mesačných splátkach po 70,- Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci a to počnúc právoplatnosťou tohto zmieru

do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 192,60 Eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 21,40 eur do jedného
mesiaca od právoplatnosti súdneho zmieru.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O

zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd
rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 657 Obč. zák. zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 Obč. zák. pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Citované zákonné ustanovenie umožňuje zmluvným stranám pri uzatvorení zmluvy o peňažnej pôžičke

dohodnúť úroky, ktorých výška síce nie je limitovaná, nesmie však odporovať dobrým mravom /§ 3
Občianskeho zákonníka/.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa§517ods.2cit.zák.akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej (základnej) sadzby určenej Národnou
bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli účastníci
konania, je v súlade s citovanými právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 20.04.2014 uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť
konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v zmysle
citovaných ustanovení schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej navrhovateľ žiadal náhradu trov
konania vo výške 21,40,- eur je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru schváleného súdom a je v

súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov
konania.

Podľa § 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa má
vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový

úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Šetrením bolo zistené, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 214,- eur. V zmysle
citovaného zákonného ustanovenia mu bude príslušným daňovým úradom vrátená suma 192,60 €, čo
predstavuje 90 % zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.