Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314203185
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314203185.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: IZO spol. s.r.o., IČO: 46 981 284, so sídlom Bořetice
č. 505, Česká republika, zast. advokátom JUDr. Alojzom Baránikom, so sídlom Bratislava, Grösslingová
č. 4, proti odporcovi: 1./ METALFIN, a.s., IČO: 36 532 401, so sídlom Šaľa, Diakovská cesta č. 15, 2./
VN - RF GROUP, a.s., IČO: 45 589 119, so sídlom Banská Bystrica, Janka Kráľa č. 3, o zaplatenie 103
787,- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v poslednej vete výroku uznesenia tunajšieho súdu č.k.
31Rob/36/2014-47 zo dňa 29.4.2014 v časti označenia spôsobu ako má odporca v 1. a v 2.rade plniť,
a to tak, že táto má správne znieť:

„ Ukladá odporcovi v 1. a 2.rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, spoločne a
nerozdielne, zaplatil navrhovateľovi sumu 103 787,- Kč “.

II. Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal v danej veci opravné uznesenie č.k. 31Rob/36/2014-47 zo dňa 29.4.2014, ktorým
rozhodnutím rozhodol o oprave platobného rozkazu vydaného pod č.k. 31Rob/36/2014-44
zo dňa 3.4.2014, nakoľko vo výroku platobného rozkazu opomenul uviesť odporcu v 2.rade. V opravnom
unesení však súd neuviedol, akým spôsobom je odporca v 1. a v 2.rade k splneniu svojej
povinnosti zaviazaný, t.j. či každý samostatne alebo spoločne a nerozdielne.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného opravného uznesenia, ktoré bolo zasielané
účastníkom konania, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v jeho výroku neúplne opravil výrok vyššie

uvedeného platobného rozkazu, nakoľko neuviedol spôsob ako má byť uložená povinnosť plnená, t.j.že má byť plnená spoločne a nerozdielne, postupoval súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení,
uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.

Súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti v uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)