Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oto Jurčo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114209977
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114209977.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 25, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, proti žalovanému A. S., nar. XX.X.XXXX, bývajúci v R., I. Č. Ľ.
XXX/X, o zaplatenie 936,88 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom
súde Košice I pod sp. zn. 39C/172/2014 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 16.12.2014 č.k. 39C/172/2014-51, p r i p ú š ť
a späťvzatie žaloby a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I (ďalej aj „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 16.12.2014 č.k. 39C/172/2014-51
žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Uvedený rozsudok bol dňa 23.1.2015

doručený právnemu zástupcovi žalobcu.

Po vydaní označeného rozsudku a skôr, než ten nadobudol právoplatnosť, písomným podaním zo dňa
2.2.2015, ktoré bolo doručené súdu prvého stupňa dňa 5.2.2015, žalobca vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,
ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého

stupňa a konanie zastaví (§ 208 O.s.p.).

V posudzovanom prípade došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu a žalovaný na základe
výzvy súdu žiadne námietky proti späťvzatiu návrhu nevzniesol. Súd prvého stupňa síce rozhodol, ale
jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd preto podľa citovaného ustanovenia § 208
O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 16.12.2014 č.k.
39C/172/2014-51 a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.

c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák.č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.