Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413209976
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Čechovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413209976.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Čechovičovou v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., so sídlom Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO: 00 492
736, právne zastúpený: JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom Nám. Martina Benku č. 9-
C1, Bratislava, proti odporkyni: M. F., naposledy bytom S. D. X, Bratislava, zastúpená opatrovníkom
pre konanie: A. Z., zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV, Saratovská č. 1/A, Bratislava, o

zaplatenie 50,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 EUR, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s. do 30 dní odo
dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 23.05.2013 domáhal, aby súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť mu 50,70 EUR s príslušenstvom a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 87,88
EUR a ostatných trov konania vo výške 16,50 EUR, z dôvodu neuhradenia dlžnej sumy za poskytnuté
služby.

V priebehu konania pred pojednávaním vo veci, písomným podaním doručeným súdu dňa 09.04.2015
vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa dlžnú sumu, ako aj trovy

konania v celom rozsahu uhradila.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného
ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 EUR.

Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrh16,50EURavzhľadomktomu,ženávrhnazačatiekonania

bol vzatý späť pre začatím pojednávania vo veci samej, súd v zmysle cit. ustanovenia
zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR, t.j. 9,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).