Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114211996
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114211996.5

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: TONER spol. s r.o., Humenská 27, 040 11 Košice, IČO: 36
182 427, zastúp. JUDr. Slávkou Kováčovou, advokátkou, Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovanému:
LUMEN SR, a.s., IČO: 36 189 022, Floriánska 5, 040 01 Košice, zast. JUDr. Marekom Radačovským,
advokátom, Žriedlová ul. 3, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 291,28 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,75% ročne zo sumy 120 EUR od 27.2.2013
do 12.3.2013 a o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 171,28 EUR od 26.1.2013
do 25.2.2013 z a s t a v u j e .

S ch v a ľ u j e sa zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi 291,28 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,75% ročne zo
sumy 120 EUR od 13.3.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
171,28 EUR od 26.2.2013 do zaplatenia ako aj trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
8,50 EUR a za právne zastúpenie vo výške 125,47 EUR a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

U k l a d á Daňovému úradu Košice, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok v sume 8,50 EUR do 30 dní
od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 14.5.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
291,28 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,75% ročne zo sumy 120 EUR od 27.2.2013 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 171,28 EUR od 26.1.2013 do zaplatenia. Ďalej
žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania dňa 25.11.2014 žalobca zobral späť návrh v časti o zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 9,75% ročne zo sumy 120 EUR od 27.2.2013 do

12.3.2013 a v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 171,28 EUR od
26.1.2013 do 25.2.2013.

Podľa § 96 ods. OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokra-

čuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplat-

nosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o
zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe uvedeného a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie v časti o zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 9,75% ročne zo sumy 120 EUR od 27.2.2013 do 12.3.2013 a o zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 171,28 EUR od 26.1.2013 do 25.2.2013 zastavil.

Na pojednávaní dňa 27.3.2015 účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier uzavretý medzi nimi
v tomto znení:

Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi 291,28 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,75% ročne zo
sumy 120 EUR od 13.3.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
171,28 EUR od 26.2.2013 do zaplatenia ako aj trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
8,50 EUR a za právne zastúpenie vo výške 125,47 EUR a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Účastníci konania po prvom pojednávaní uzavreli zmier vrátane trov konania, ktorého obsah je v súlade
s ust. § 365, § 369, § 409 a nasl. Obchodného zákonníka, § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013
Z.z., § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., § 517 Občianskeho zákonníka a s ust. § 142, § 148
a § 160 ods. 1 O.s.p..

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 99 ods. 1, 2 O.s.p. súd schválil uzavretý
zmier, vrátane náhrady trov konania, nakoľko nie je v rozpore s právny-mi predpismi.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených pop-

latkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo
zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 druhej vety zák. č.
71/1992 Zb. v platnom znení. Poplatok zaplatený za návrh v sume 17 EUR sa vráti vo výške
50% t. j. v sume 8,50 EUR žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Košice, ktorému súd
doručí rovnopis tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru

odvolanie nie je prípustné. Proti ostatným výrokom uznesenia

je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia.

( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )