Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30C/147/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206210297
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7206210297.21

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcov: 1. Stavebné bytové družstvo II. Košice, Bardejovská 3,
Košice, IČO: 00 171 204, 2. BYFOS, s.r.o., Poštová 13, Košice, IČO: 36 169 871, práv. zastúpený: JUDr.
Mária Durkošová, PhD., advokátka, Mudroňova 4, Košice, proti žalovaným: 1. Bytový podnik mesta
Košice, s.r.o., Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684, 2. Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, Košice,
v konaní o zaplatenie 1.668,72 € s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanému v 1. rade zastavuje v časti o zaplatenie istiny 586,47 € a v časti o zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 853,58 €.

Konanie voči žalovanému v 2. rade zastavuje v celom rozsahu.

Schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Žalovanýv1.radejepovinnýzaplatiťžalobcoviv1.rade891,99€vsplátkachvovýške300,-€mesačne,
počnúc mesiacom marec 2015 vždy ku 25. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, až do úplného

splatenia s tým, že nezaplatením splátky v lehote splatnosti stáva sa celý dlh splatným.

Žalovanýv1.radejepovinnýzaplatiťžalobcoviv2.rade190,26€,do30dníodprávoplatnostiuznesenia
o schválení súdneho zmieru.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v 1. rade žalobou podanou na tunajšom súde 27.04.2006 navrhol, aby súd zaviazal právneho
predchodcu žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade zaplatiť istinu 136.568,- Sk, poplatok z
omeškania 689.131,- Sk a nahradiť trovy konania.

Vo veci rozhodol Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 30C 147/2008-213 z 06.10.2011, ktorým konanie
zastavil v časti o zaplatenie istiny 2.864,50 € a prísl. vo výške 22.011,32 €, žalobu v časti o zaplatenie
1.668 € a úroku z omeškania vo výške 853,58 € zamietol voči žalovaným v 1. a 2. rade, vo vzťahu
žalobcu a žalovaného v 1. rade žalovanému v 1. rade nepriznal náhradu trov konania a vyslovil, že
žalobca nemá právo na náhradu trov konania, vo vzťahu žalobcu a žalovaného v 2. rade žalovanému v
2. rade nepriznal náhradu trov konania a vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania.Proti rozsudku v časti, v ktorej bola žaloba zamietnutá, podal žalobca v 1. rade v zákonnej lehote
odvolanie.

Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd na základe podaného odvolania uznesením č.k. 5Co

49/2012-236 z 22.11.2012 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa okrem výroku o zastavení konania a v
rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

V priebehu konania súd uznesením č.k. 30C 147/2008-279 z 21.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
13.02.2014, pripustil, aby do konania vstúpil žalobca v 2. rade.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na pojednávaní žalobcovia v 1. a 2. rade zhodne navrhli, aby súd
schválil súdny zmier v tomto znení: „Žalovaný v 1. rade je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade 891,99

€ v splátkach vo výške 300,- € mesačne, počnúc mesiacom marec 2015 vždy ku 25. dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, až do úplného splatenia s tým, že nezaplatením splátky v lehote splatnosti stáva
sa celý dlh splatným. Žalovaný v 1. rade je povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade 190,26 €, do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.“

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou
a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Podľa ods. 2
citovanéhoustanovenia,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V tomto prípade zmier navrhnutý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto v
súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona súd navrhnutý súdny zmier schválil.

Súd zároveň konanie voči žalovanému v 1. rade v časti o zaplatenie istiny 586,47 € a v časti o zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 853,58 € a konanie voči žalovanému v 2. rade v celom rozsahu zastavil v
súlade s ustanovením § 96 O.s.p. vzhľadom na to, že žalobca v 1. rade zobral žalobu v tejto časti späť

a žalovaní v 1. a 2. rade so zastavením konania v tejto časti súhlasili.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b), žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Súd zároveň rozhodol o trovách konania v zmysle citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier (§ 202 ods. 3 písm. h/
O.s.p.) Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.