Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/430/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213205841
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213205841.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Bratislava, Astrová 2/A, ZN: Pb12-7258071005, v konaní zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., IČO:
35 940 875, so sídlom Bratislava, Karpatská 18, proti povinnému: M. C., D.. XX.XX.XXXX, N. P. D. P.
XXX, P. Z., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 297,57 eur s príslušenstvom, trov konania
vo výške 33,19 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/430/2013 vedené u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej,
Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, EX 440/13 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej, trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

dpísaný súd dňa 02.07.2013 zamietol žiadosť súdneho Mgr. Jany Virličovej, o udelenie poverenia
uznesením č. k. 10Er/430/2013-24, proti ktorému sa oprávnený v zákonnej lehote odvolal a vec bola

postúpená na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre, ktorý uznesením č. k. 15CoE/475/2013-36 zo dňa
28.02.2014 potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu. Obe uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa
09.06.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súddňa03.06.2014vyzvalsúdneho,abyvlehote10dníoddoručeniavýzvyoznámilsúdu,čisiuplatňuje
trovy exekúcie, inak bude mať súd za to, že trovy exekúcie si nežiada priznať. Dňa 06.06.2014 mu bola
doručená predmetná výzva, ale v stanovenej lehote sa súdny exekútor k trovám exekúcie nevyjadril.

Vzhľadom na to, že súd uznesením zo dňa 02.07.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia, ktoré dňa 09.06.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 28.02.2014,nadobudli právoplatnosť, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal priznať trovy exekúcie, súd
v zmysle ust. § 44 ods. 3 exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil a trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.