Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/272/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204114137
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1204114137.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Z.. K. E., bytom U., N. X, zastúpenej JUDr.
Vladimírom Nádaským, advokátom so sídlom v Bratislave, Kominárska 4, proti odporcovi: SLOVENSKÉ
AEROLÍNIE akciová spoločnosť, Letisko M.R. Štefánika, Bratislava, o určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, na odvolanie odporcu proti medzitýmnemu rozsudku
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 9.decembra 2005, č.k. 9C 115/04-100, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým medzitýmnym rozsudkom súd prvého stupňa určil, že okamžité skončenie pracovného
pomeru dané navrhovateľke odporcom listami zo dňa 25.03.2004 a 08.04.2004 je neplatné s
tým, že o náhrade mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru a o náhrade trov konania bude
rozhodnuté v konečnom rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca domáhajúc sa jeho
zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie dôvodiac tým, že rozsudok súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, v dôsledku ktorého súd prvého stupňa
nedostatočne zistil skutkový stav veci, nakoľko nevykonal navrhnuté dôkazy.

Navrhovateľka vo svojom vyjadrení k odvolaniu odporcu navrhla napadnutý medzitýmny rozsudok súdu
prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť.

Uznesením zo dňa 22.04.2008 č.k. 8 Co 272/2006 - 124 odvolací súd konanie v danej veci prerušil

vzhľadom na to, že v priebehu odvolacieho konania bol uznesením zo dňa 19.03.2007 sp.zn.
4K 7/2007 vyhlásený konkurz na majetok odporcu, v dôsledku čoho došlo v zmysle § 47 ods. 1 zákona
číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, k prerušeniu konania.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 8. apríla 2014 č.k. 4K/7/2007 - 1669 bol konkurz na
majetok odporcu zrušený pre nedostatok majetku.

Podľa výpisu z obchodného registra bol odporca ex offo vymazaný z obchodného registra.

Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,

inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby (§18 ods.1 Občianskeho zákonníka). Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú
zapísané do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovujeich vznik inak (§ 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak (§ 20 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

V zmysle § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.). Ak účastník stratí spôsobilosť byť
účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má
konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať (§ 107 ods.1 O.s.p.). Ak po začatí

konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 107 ods.4 O.s.p.).

Tým, že odporca počas odvolacieho konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, nemohol byť
ďalejsubjektomprocesnoprávnehovzťahu,nemoholvobčianskomsúdnomkonanívstupovaťdoďalších
procesných vzťahov, a teda uplatňovať procesné práva a brať na seba procesné povinnosti ako
spôsobilá strana sporu. Súd je povinný v každom štádiu konania z úradnej povinnosti skúmať existenciu

spôsobilosti byť účastníkom konania ako jednu z procesných podmienok konania, a musí preto na ňu
aj odvolací súd prihliadnuť v rámci odvolacieho konania.

Keďžeodporcavpriebehuodvolaciehokonaniazanikolbezprávnehonástupcuvýmazomzobchodného
registra, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, postupoval odvolací súd podľa § 211 ods.
2 O.s.p. v spojení s §107 ods.4 O.s.p. a odvolacie konanie zastavil z dôvodu neodstrániteľného

nedostatku podmienky konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.