Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/532/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214655
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414214655.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti odporcovi: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX
XX W. A., o zaplatenie 3863,39 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho navrhovateľa vstúpila obchodná

spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v konaní domáha voči odporcovi zaplatenia 3863,39 Eur s príslušenstvom.
Podaním zo dňa 07.10.2014 obchodná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpená advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 podal návrh na zmenu navrhovateľa s tým, aby sa stal novým

navrhovateľom na miesto pôvodného navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130. K návrhu bola pripojená zmluva o postúpení pohľadávok zo
dňa 11.08.2014, uzatvorená medzi postupcom Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a postupníkom: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803 s tým, že sa malo jednať o pohľadávku voči odporcovi vo výške 3863,39
Eur s príslušenstvom, súvisiacej s týmto konaním. K návrhu na zmenu navrhovateľa bola pripojená aj

vyššie citovaná zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 11.08.2014, ktorej predmetom podľa priloženej
prílohy je aj pohľadávka voči odporcovi označená variabilným symbolom č. 7083685 v celkovej výške
3454,46 Eur súvisiaca s týmto konaním.

Podľa 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prechod alebo prevod práv a povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na

koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli navrhnúť, aby do konania na
miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na
koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v ods. 2 a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas

odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.
V priebehu konania môže dôjsť (a v praxi často dochádza) k prevodu alebo prechodu práv či veci, o ktoré
sa vedie spor (k tzv. predmetu konania) na inú osobu než účastníka prebiehajúceho konania. Podľa toho,
či ide o sukcesiu do celej sféry právneho postavenia, alebo iba o vstup do parciálnych, konkrétnych práv
predchodcu, rozlišuje sa univerzálna a singulárna sukcesia. Univerzálna sukcesia potom môže spôsobiť

aj stratu spôsobilosti byť účastníkom konania. Túto eventualitu procesného nástupníctva upravuje §
107 O.s.p.. Typickým prípadom univerzálnej sukcesie bez straty procesnej subjektivity sú prípady tzv.translačných zmlúv alebo zmlúv s translačnými účinkami, teda zmlúv, ktoré svojou perfektnosťou a
platnosťou spôsobujú prevod a prechod všetkých práv a povinností z prechádzajúceho subjektu na
nadobúdateľa, teda typickú univerzálnu sukcesiu. Ustanovenie § 92 O.s.p. sa použije vo všetkých

prípadoch singulárnej sukcesie a v tých prípadoch univerzálnej sukcesie, keď nedochádza k strate
procesnej subjektivity.

Vdanomprípadesúddospelkzáveru,ženávrhnazmenunavrhovateľajedôvodný.Konaniebolozačaté
dňa 17.07.2014 a až po jeho začatí bola dňa 11.08.2014 uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok

medzi postupcom Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35 923 130 a postupníkom EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724
803, predmetom ktorej je aj pohľadávka, ktorej vymoženie, resp. zabezpečenie súvisí s predmetom
tohto konania, čo vyplýva z prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok. Postupník s návrhom na zmenu
navrhovateľavyjadrilsúhlasužtým,žepodalnávrhnazmenuúčastníkakonanianastranenavrhovateľa,
pričom súčasťou uvedeného návrhu je aj jednoznačný súhlas postupníka ako nového navrhovateľa so

vstupom do konania. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
rozhodnutia, t.j. návrh na zmenu účastníka konania, kde na miesto nového navrhovateľa nastupuje
spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.