Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/213/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113205947
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113205947.3

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného : GE Money, a.s. so sídlom Bottova 7,
811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava proti povinnej : Y. Y., Q. XX, XXX XX U. - I. o vymoženie sumy zmluvnej pokuty XXX,XX eur
a príslušenstva o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

L. návrh povinnej na zastavenie exekučného konania z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa X.X.XXXX doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, poverený súdny exekútor R.. Václav Kuna, Exekučný úrad so sídlom v Nitre,
Piaristická 2, 949 01 Nitra, dňa 25.6.2014 bola na Okresný súd Nitra doručená cestou súdneho
exekútoražiadosťpovinnejnazastavenieexekúciezodňa23.6.2014.Povinnáodôvodňujesvojužiadosť
tým, že zaplatila dlžnú sumu oprávnenému dňa 23.1.2006 vo výške 21 984,- v tom čase platných Sk.

Súd prípisom vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k žiadosti povinnej z dôvodu úhrady dlžnej sumy. Dňa
19.8.2014 bola doručená na tunajší súd odpoveď oprávneného, v ktorej uvádza, že fotokópia úhrady vo
výške 729,74 eur, ktorú povinná doložila, bola zohľadnená v návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

( ďalej len Exekučný poriadok ), exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcie postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z
exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo
právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu

(§ 55 ), f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlási za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie, j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Podľa ods. 2 cit ustanovenia dlh musí

byť splnený riadne a včas.

Súd sa oboznámil so spisovým materiálom a konštatuje, že exekučným titulom v predmetnej
exekučnej veci je právoplatný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 27Rob/915/2005 - 14 zo dňa
12.4.2006, ktorým bola povinná zaviazaná zaplatiť oprávnenému dlžnú sumu vo výške 20 900,- Sk s
príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že povinná si svoju povinnosť v lehote nesplnila, oprávnený podal

návrhnavykonanieexekúciedňa26.11.2012nasumu138,-eurzmluvnejpokuty,ktoránebolauhradená,ako aj príslušenstvo. Skutočnosť, ktorú povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, nie
je dôvodom na jej zastavenie, nakoľko pohľadávka oprávneného nebola zaplatená úplne.

Súd preto konštatuje, že v danom exekučnom prípade neboli naplnené predpoklady citovaného
zákonného ustanovenia (§ 57 Exekučného poriadku ), a podanie ako nedôvodné zamietol.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.