Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavoj Sendecký
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tos/39/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209010081
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6209010081.2
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavoja Sendeckého a
sudcov JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Jozefa Ryanta, konanom na neverejnom zasadnutí dňa 20. júna
2012, prejednal sťažnosť obžalovaného F. Z., proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtiší zo dňa
04.06.2009, sp.zn. 9T 32/2009 a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť obžalovaného F. Z. z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu vo Veľkom Krtiší zo dňa 04.06.2009, sp.zn. 9T 32/2009 bola podľa § 70
ods. 1 Tr. por. obžalovanému F. Z. uložená poriadková pokuta vo výške 200,- Eur.
Predmetné uznesenie bolo obžalovanému doručené dňa 12.06.2009.
Proti prvostupňovému uzneseniu podal 17.06.2009 prostredníctvom svojho obhajcu sťažnosť
obžalovaný F. Z., ktorý v písomných dôvodoch predmetnej sťažnosti okrem iného uviedol, že s
rozhodnutím prvostupňového súdu nesúhlasí, nakoľko sa 04.06.2009 nemohol zúčastniť hlavného
pojednávania zo zdravotných dôvodov, o čom doložil aj lekárske potvrdenie.
Podľa § 187 ods. 1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uznesenie smeruje, a to do troch
dní od oznámenia uznesenia...
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala, alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.
Zospisovéhomateriálumožnozistiť,žeuznesenieOkresnéhosúduvoVeľkomKrtíšiboloobžalovanému
akojeužvyššieuvedenédoručenédňa12.06.2009.Lehotavzmysleust.§187ods.1Tr.por.napodanie
sťažnosti obžalovanému uplynula 15.06.2009.
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný podal sťažnosť proti prvostupňovému rozhodnutiu až 17.06.2009, teda
po lehote uvedenej v zmysle § 187 ods. 1 Tr. por., odvolací súd postupom podľa § 193 ods. 1 písm. b)
Tr. por. sťažnosť obžalovaného ako oneskorene podanú zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.