Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Repická

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201329
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201329.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Humenné v právnej veci

navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270
Metodova 8
821 08 Bratislava

zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35 855 673
Dr. Vl. Clementisa 10
821 02 Bratislava

proti odporcovi: Š. O., A.. X. X. XXXX

U. X
XXX XX M.

o zaplatenie 409,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu

409,50 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne od 25. 10. 2013 do zaplatenia a nahradil trovy
konania vo výške 24,50 eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, má účinky
právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách

konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§174 ods.
2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu na Okresnom súde v Humennom.
Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie
odporu.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a

neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).

Súd navrhovateľovi nepriznal trovy právneho zastúpenia v súlade s ustanovením §150 ods. 2 O.s.p.
(porovnaj aj rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4M Cdo 21/2009, Okresného súdu Revúca zo
dňa 5. 9. 2012 sp. zn. 6C/67/2012 a nález Ústavného súdu ČR z 25. júla 2012 sp. zn. I.ÚS 988/2012).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.