Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314217001
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Balko
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314217001.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Bratislave III, v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so
sídlom Jilemnického 4012/30, Martin,, proti odporcovi: E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, občan
SR o zaplatenie 537,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia tunajšieho súdu č. k. 19C 240/2014-19

zo dňa 17.09.2014, pričom toto má správne znieť:

„Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s.,
IČO: 35 923 130, Hlavné námestie 12, Kežmarok, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického
30, Martin, proti odporcovi: E. L., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, B., o zaplatenie 537,61 Eur s prísl., takto“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu 537,61 Eur spolu s 9,25 % úrokom z omeškania ročne odo dňa 30.05.2011 do
zaplatenia, ako aj nahradil mu trovy konania, titulom nezaplatenia pôžičky.

Uznesením č. k. 19C 240/2014-19 zo dňa 17.09.2014 súd konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní v jeho záhlaví, kde
bol nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu ako 03.09.2085, pričom správne malo byť uvedené
03.09.1985.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č. k. 19C
240/2014-19, zo dňa 17.09.2014, sa vyskytla chyba v jeho záhlaví, a keďže ide o chybu v písaní,
súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia, pričom v zostávajúcej časti zostalo uznesenie nedotknuté.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo, vzhľadom na to, že proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa

je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O. s. p.)