Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/39/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610210229
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5610210229.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a. s., so sídlom v Bratislave,
Prievozská č. 6/A, Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou URBÁNI
& Partners, s. r. o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého č. 17 proti žalovanému: A. N., R.. X. X.
XXXX, D. C. N. Č.. XX, Q. K., o splnenie povinnosti zaplatiť sumu 578,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. konania 7C/39/2011-56 zo dňa 29. 3. 2011, sa o p r

a v u j e vo výroku vyhláseného rozsudku v zápisnici o pojednávazí do dňa 29. 3. 2011 a v písomnom
vyhotovení rozsudku tak, že správne znie:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 132,80 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 3.
7. 2009 do zaplatenia a to mesačnými splátkami vo výške 16,- eur, splatné vždy do 25. dňa kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacom apríl 2011 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

V zostávajúce časti sa žaloba z a m i e t a.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29. 3. 2011 v konaní sp. zn. 7C/39/2011 bol vyhlásený rozsudok a súčasne vyexpedované jeho
písomné vyhotovenie, pričom vo výroku vyhláseného rozsudku, ako aj v jeho písomnom vyhotovení
došlo k zrejmej nesprávnosti neuvedením zamietnutia žaloby v zostávajúcej časti. Uvedená zrejmá
nesprávnosť vyplýva z odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku, v ktorom na strane 5 v prvom

odseku sa výslovne odôvodňuje, prečo v zostávajúcej časti bola žaloba zamietnutá.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku:

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd opravil zrejmú

nesprávnosť vo vyhlásenom a písomne vyhotovenom rozsudku, čím dôjde aj k zosúladeniu výrokovej
časti s odôvodnením, ktoré obsahovalo dôvody zamietnutia žaloby.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.