Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115888803
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115888803.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. S. - E. XX. A. XXXX K. G., Q., J. I.
D., Q. A. Č. XXX/XX, Ž.
uznáva sa vinným, že

v Košiciach na ulici K. K. S. F. Q. F., dňa 13. júla 2015 v čase o 20.15 hodiny, viedol osobné
motorové vozidlo značky K. S., C.: D. XXX G., v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, kde v dôsledku neprispôsobenia svojho správania stavebnému, dopravno-technickému
stavu cesty, situácii v cestnej premávke, poveternostným podmienkam a svojim schopnostiam vyšiel
s vozidlom vpravo mimo vozovku, kde narazil do zvislého dopravného značenia a následne sa
vrátil na vozovku, kde ostal stáť, kde bol kontrolovaný hliadkou F. F. F. D. a pri dychovej skúške
elektronickým prístrojom značky Alcotest 7410 výrobného čísla ARFM-0035 mu v čase o 20.38 hodine

bola nameraná hodnota 0,72 mg/l koncentrácie alkoholu v dychu a následne opakovanou dychovou
skúškou elektronickým prístrojom značky Alcotest 7410 výrobného čísla ARFM-0035 mu bola v čase o
21.14 hodine nameraná hodnota 0,69 mg/l koncentrácie alkoholu v dychu
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, s použitím § 36 písm. j/ písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr.
zákona na peňažný trest vo výmere 500 Eur (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa§61ods.1Tr.zákonasúdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorových
vozidiel v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.