Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010848
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010848.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 15. júla 2015 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/ Y. J., W.. XX.X.XXXX U. T., M. F. C. Č.. X, I.. T.

X/ J. J., W.. XX.XX.XXXX U. T., M. F. C. Č.. XX, I.. T.

sú vinní, že

v školských rokoch 2012/2013, 2013/2014 U. C. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojim deťom M. J., W.. XX.XX.XXXX E. Y.. H. J.Ň., W.. XX.X.XXXX
tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich školskej dochádzky na Základnej škole s materskou

školou v F., čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho M. J. v školskom roku 2012/2013
vymeškal v počte 159 neospravedlnených vyučovacích hodín a dopustil sa trestnej činnosti násilného
charakteru, za čo bol rozsudkom Okresného súdu T. L.. A.. XT XX/XXXX z 27.5.2014, právoplatným dňa
27.5.2014 odsúdený a mal. H. J. v školskom roku 2012/2013 vymeškal v počte 342 neospravedlnených
vyučovacích hodín, v školskom roku 2013/2014 vymeškal v počte 172 neospravedlnených vyučovacích
hodín a dopustil sa násilnej a majetkovej trestnej činnosti, za čo bol právoplatne rozsudkom Okresného
súdu v T. L.. A.. XT/XX/XXXX a rozsudkom Okresného súdu T. L.. A.. XXT XX/XXXX z 08.12.2014,
právoplatným dňa 24.2.2015 odsúdený a tiež dňa 18.3.2014 sa dopustil priestupku proti majetku, za

ktorý bol uznaný vinným rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy pod č.k.
I.-T.-I.-XXXX/XXXXXX-X a to aj napriek tomu, že obvinení boli upozorňovaní školou na nedbalú školskú
dochádzku, nezjednali nápravu, nesignalizovali problémy vo výchove svojich detí, nerešpektovali žiadne
inštitúcie, ktoré im chceli podať pomocnú ruku,

teda

- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život, dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa toho zákona trestnými činmi a konaní,
ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší
čas,

čím spáchali- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, c/, d/, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ Y. J.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

2/ J. J.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.