Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010749
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010749.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd H. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

N. K., nar. XX.XX.XXXX v S., V. P., trvale bytom
H., V. 8, prechodne H., K. XX,

uznáva sa vinným, že

- dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v H. na G. č.X pred vstupnou bránou do obytného domu

bez predchádzajúceho slovného upozornenia ohrozoval X. E., nar. X.X.XXXX tým spôsobom, že po
zíjdení dolu schodmi od vchodu na chodník pred blokom vytiahol z vrecka nohavíc ručnú strelnú zbraň
- plynovú pištoľ zn. T. čierne farby a držiac ju v ľavej ruke namieril na hrudník poškodeného, ktorý z
miesta okmažite utiekol

teda

- vyhrážal sa inému ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe

tým spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. , ods. X písm. a/, písm. b/ Y. zákona a poukazom
na § 138 písm. a/ Tr. zákona a § X39 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona

0T XXX/XXXX

z a t o s a o d s u d z u j e

K. § XXX ods. X Tr. zákona , § 56 ods.X Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/
Tr. zákona na peňažný trest vo výške XXX (šesťsto ) .-D..

K. § 57 ods.X Tr. zák. mu súd pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest vo výmere X (šesť) mesiacov.

K. § 60 ods. X písm. a/ Tr. zák. súd ukladá trest prepadnutia veci - ručná strelná zbraň - plynová pištoľ
zn. T. čiernej farby.K. § X0 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.