Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010613
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010613.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 26. mája 2015 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

A. F., U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. D., M. E. Č.. XXXX/XX, F..Č.. R. D. Č.. XXXX, G. T. XXX XX, Č.

je vinný, že

v období od 07.06.2014 doposiaľ v D. a inde ako prirodzený otec mal. E. D. Č.Ž., U.. XX.X.XXXX
úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu D. Č..L.. XXP XXX/XXXX z 15.4.2014, právoplatným dňa 07.06.2014 bol zaviazaný prispievať na
výživu mal. E. D. Č. v období od 21.05.2011 do 31.12.2012 sumou 100,- Eur mesačne a za obdobie
od 01.01.2013 do budúcna sumou 150,- Eur mesačne, ktoré ma poukazovať k rukám matky dieťaťa
vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, pričom dlžné výživné za obdobie od 21.05.2011 do 30.04.2014
vo výške 3.626,48 Eur súd povolil otcovi splácať v 100 eurových mesačných splátkach spolu s bežným

výživným pod stratou výhody splátok, až do úplného vyrovnania dlhu, čím mu za obdobie od 07.06.2014
doposiaľ vznikol dlh na výživnom voči Q. Č., bytom D., D. Č.. XX, výške najmenej 1.800,- Eur,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.