Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010059
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený L. V. G. C. T. H. J. H. , nar. XX. XX. XXXX vo P. W., trvale
bytom P. W., Ľ.. Š. XXX/XX, nezamestnaný, r. č.: XXXXXX/XXXX, občan SR

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

si od júla 2014 doposiaľ vo Veľkom Krtíši neplnil vyživovaciu povinnosť k svojej maloletej dcére X. V., nar.
XX. XX. XXXX, rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z

10. 06. 2013 č. k. 7P/68/2013-23 s právoplatnosťou 28. 06. 2013 vo výške 200,- Eur mesačne do 25.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej T. X., nar. XX. XX. XXXX počínajúc dňom 01. 05. 2013,
týmto rozsudkom došlo k zmene rozsudku uvedeného súdu zo dňa 16. 03. 2004 č. k. 6C/178/2003-38 v
časti o výživnom pre maloletú, obvinený až doposiaľ dlhuje na výživnom na svoju dcéru sumu vo výške
1. 600- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n
e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.