Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010338
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214010338.2

Rozhodnutie

kresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Ľ. O. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Ľ. O. L. Y. C. V. U. Í. G. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom
N., ul. A. č. XXX, t.č. bytom
N., ul. A. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.03.2014 v presne nezistenom čase v doobedňajších hodinách vnikol na čiastočne oplotený
pozemok rodinného domu s popisným číslom XX na ul. O. v N. a z dvora odcudzil voľne položených 5 ks
ryhovaných plechov o rozmeroch 125x76x0,6 cm, 1 ks ryhovaný plech o rozmeroch 60x76x0,6 cm a 1 ks

konštrukčnej profilovej ocele tvaru „U“ o rozmeroch 290x8x4x0,6 cm, čím takto pre majiteľa pozemku aj
odcudzeného materiálu O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., ul. O. č. XX, spôsobil škodu vo výške
636,15 € a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. XT
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2, písm. a, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin uvedený v odseku

1, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. c/ Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť poškodenému O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., ul.
O. č. XX, spôsobenú škodu vo výške 612,30 /šesťstodvanásť eur, tridsať centov/ €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie
má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.