Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Stieranka

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415010108
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415010108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Dolný Kubín v zložení z predsedu senátu JUDr. Rastislava Stieranku a z

prísediacich PhDr. Oľgy Váňovej a Marty Varečkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.07.2015
v Dolnom Kubíne takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10.06.2015 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 21.07.2015 takto:
„Obvinený
W. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom B. č. XX
je vinný, že

v presne nezistený deň v roku 2009 v obci Leštiny si bez povolenia zabezpečil upravenú krátku ručnú
zbraň talianskej výroby zn. K-ITALY, model 85, AUTO, nezisteného čísla s pôvodným kalibrom 8 mm
Blanc a túto prechovával v mieste trvalého bydliska až do jej zaistenia policajtmi OR PZ Dolný Kubín
dňa 23.06.2014 o 09:00 hod., a takto konal napriek tomu, že nie je držiteľom zbrojného preukazu,
teda
zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,

čím spáchal
zločin „Nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami“ podľa § 294 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr.
zák., v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 294 ods. 4 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 32 mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. prikazuje obvinenému v skúšobnej dobe podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.
Súd podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - pištoľ, zn. K-ITALY,
model 85, AUTO, kaliber 8 mm, sivo-čiernej farby, zapísaná v zozname zbraní OR PZ Dolný Kubín pod
č. 40/2014.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2015 bol Okresnému súdu Dolný Kubín doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Dolný Kubín na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 10.06.2015 s obvineným
ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,

na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanovisko
obvineného k predloženému návrhu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany
predsedusenátuaformulovanýchvzmysle§333ods.3písm.a)-j)Tr.por.,odpovedalvyjadrením„áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je
uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.