Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203883
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614203883.5

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa R. L., rod. L., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX,
XXX XX H., štátny občan SR, zastúpeného Centrom právnej pomoci so sídlom Nám. Slobody 12, 810
05 Bratislava, IČO: 30 798 841, zastúpeného JUDr. Vladimírom Hrižom, zamestnancom kancelárie
Centra právnej pomoci vo Svidníku, Sov. hrdinov 102, 089 01 Svidník proti odporkyni I. L., rod. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. B. XX, XXX XX H., štátna občianka SR, o rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom R. L., nar. X.XX.XXXX, L. L., nar.
XX.X.XXXX,R.L.,nar.27.X.XXXX,K.L.,narXX.X.XXXX,D.L.,nar.X.XX.XXXXaT.L.,nar.XX.X.XXXX,
všetci bytom Q. XXX/XX H., zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko
Svidník ako kolíznym opatrovníkom, za účasti P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXXXX H., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 7.7.2014 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou a úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom R. L., nar. X.XX.XXXX, L. L.,
nar. XX.X.XXXX, R. L., nar. XX.X.XXXX, K. L., nar XX.X.XXXX, D. L., nar. X.XX.XXXX a T. L., nar.
XX.X.XXXX, všetci bytom Q. XXX/XX, Giraltovce.

Okresný súd Svidník rozsudkom sp. zn. 6P/23/2014 - 45 zo dňa 30.9.2014 rozhodol tak, že manželstvo
účastníkov rozviedol, na čas po rozvode zveril maloleté deti do náhadnej osobnej starostlivosti starej
matky P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, H.. Otca maloletých detí R. L., nar. X.X.XXXX a matku
maloletých detí I. L., nar. XX.XX.XXXX zaviazal prispievať na výživu maloletých detí na každé dieťa
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa.

Proti tomuto rozsudku podala odporkyňa dňa 4.11.2014 odvolanie, v ktorom uviedla, že s rozvodom
manželstva nesúhlasí a na pojednávanie sa nemohla dostaviť z dôvodu nedostatku finančných
prostriedkov.

Krajský súd Prešov uznesením č. k. 13CoP/20/2014-50 zo dňa 16.12.2014 zrušil

rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Na pojednávaní dňa 2.7.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd
konanie zastavil.

Odporkyňa a kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh späť celkom a odporkyňa so späťvzatím návrhu
súhlasila, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a
odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však
účastníci tohto práva výslovne vzdali.