Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010188
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010188.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 02.07.2015 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
R. V. I. N. Á. C. , nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom U., Ž. XXXX/X,
I. Y.,

t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany, okr. Martin,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/
- dňa 04.06.2014 v nočných hodinách odcudzil z obvodu železničnej stanice Vrútky - osobná
stanica celkom 5 ks vykurovacích spojovacích káblov VSET z odstavenej osobnej vlakovej súpravy
z osobných vozňov č. 50562041620-4, č. 51562041633-6, č. 51562119468-5, č. 51565980231-5 a

č. 51562031004-2, ktoré odrezal pílkou na železo a následne si káble odniesol do miesta bydliska,
kde na druhý deň doma odcudzené medené káble vypálil z izolácie a následne ich bol odpredať v
zberni druhotných surovín v Martine na Novákovej ulici na svoje meno, čím pre Železničnú spoločnosť
Slovensko, a.s., Rožňavská 1, Bratislava 832 72, IČO: 35914939, spôsobil škodu vo výške 2081,95 Eur,

2/

- dňa 02.07.2014 v čase o približne 23:00 hod. v železničnej stanici Vrútky - osobná stanica z
odstavených osobných železničných vozňov č. 51562041622-9, 51562041941-3 a 50562048012-7
pílkou na železo odpílil a následne odcudzil celkovo 4 kusy vykurovacích medených káblov VSET 8
aj s elektrickými koncovkami, každý dlhý 1,77 metra, kde tieto následne ukryl v krovinatom poraste pri
oplotení objektu železničnej stanice a nasledujúci deň 03.07.2014 v čase o približne 09:15 hod. prišiel
na uvedené miesto na bicykli, odcudzené káble si naložil na nosič, pričom bol na ulici Dielenská Kružná

pri hlavnom stavadle železničnej stanice vo Vrútkach zastavený hliadkou oddelenia ŽP PZ Vrútky, čím
spôsobil poškodenej spoločnosti Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, Bratislava 832
72, IČO: 35914939, škodu vo výške 1680,88 Eur,

a skutku v bodoch 1/ a 2/ sa dopustil hoci bol za taký čin
- rozsudkom Okresného súdu v Martine sp. zn. 3T/50/2013 zo dňa 09.05.2013, právoplatným dňa

09.05.2013, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods.
2 písm. a) Tr. zák. za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s povolením
podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej doby vo výmere 2 roky, t. j. do 10.05.2015,
- trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/66/2013 zo dňa 13.05.2013, právoplatným dňa
29.05.2013, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. za čo bol
odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiace s povolením podmienečného odkladu

jeho výkonu a určením skúšobnej doby do 10.11.2015,- trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/125/2013 zo dňa 07.11.2013, právoplatným
dňa 23.11.2013 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
s rozhodnutím o upustení od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom

Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/66/2013 zo dňa 13.05.2013, právoplatným dňa 29.05.2013,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/
- pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil ním väčšiu škodu a čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 2/
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1
Tr. zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného na výkon uloženého nepodmienečného súhrnného
trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. r u š í vo výroku o treste

- trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/2/2015 zo dňa 28.01.2015, právoplatný dňa
17.02.2015, ktorým bol obv. R. V., W.. XX.XX.XXXX, uložený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
a ktorý v súčasnosti vykonáva,
- trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/61/2014 zo dňa 10.10.2014, právoplatný dňa
24.10.2014, ktorým bol obv. R. V., W.. XX.XX.XXXX, uložený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 100 hodín,
- trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/162/2014 zo dňa 14.11.2014, právoplatný dňa
02.12.2014, ktorým bol obv. R. V., W.. XX.XX.XXXX, uložený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 hodín,

súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obv. R. V., W.. XX.XX.XXXX, povinný nahradiť poškodenej spoločnosti:
Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, Bratislava 832 72, IČO: 35914939,
- pod bodom 1/ spôsobenú škodu vo výške 2081,95 € (slovom dvetisícosemdesiatjeden eur a
deväťdesiatpäť centov),
- pod bodom 2/ spôsobenú škodu vo výške 1680,88 € (slovom jedentisícšesťstoosemdesiat eur a

osemdesiatosem centov).Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak

odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že

podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.