Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/344/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217898
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217898.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd K., sudkyňou S.. K. H. vo veci starostlivosti o maloleté deti D. a to O., nar. X.X.XXXX a O., nar.

X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny v K., deti rodičov K.. K.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ul. I. XXXX/X, toho času W. XX a Q. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
T., ul. I. XXXX/X, zastúpeného S.. T. P., advokátom O. kancelárie P. & D., so sídlom M.R. C. XXXX/XXX,
T., o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

R. matky o zmenu úpravy styku s maloletou O. D., nar. X.X.XXXX z a m i e t a.

M e n í rozsudok V. súdu T. zo dňa X.X.XXXX, číslo konania XXP XXX/XXXX-XX v časti týkajúcej sa
úpravy styku otca s maloletým O. D., nar. X.X.XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým O.
každý párny kalendárny týždeň v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky v byte otca

s tým, že otec maloletého prevezme v stanovenom čase pred domom, kde matka s maloletým býva a
maloletého matke odovzdá na tom istom mieste.

V. je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým O. počas veľkonočných sviatkov a to každoročne
vo C. pondelok v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky, počas vianočných sviatkov
každoročne XX.XX. v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky s tým, že otec maloletého
prevezme pred domom, kde matka s maloletým býva a maloletého matke odovzdá na tom istom mieste
v stanovenom čase.

N. letných školských prázdnin je otec oprávnený stýkať sa s maloletým v rozsahu, ako počas školského
roka a to každý párny kalendárny týždeň v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky v

byte otca s tým, že otec maloletého prevezme v stanovenom čase pred domom, kde matka s maloletým
býva a maloletého matke odovzdá na tom istom mieste.

U. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

K.sa podanýmnávrhomdošlýmtunajšiemusúdu dňaXX.XX.XXXXdomáhala,abysúdzmenilrozsudok
V. súdu T. sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX v časti úpravy styku tak, že upraví styk otca s
maloletou O. každý párny víkend v sobotu od XX.XX hod. do 18.00 hod. a s maloletým O. v ten istý deň
od XX.XX hod. do XX.XX hod. T. navrhla upraviť styk otca s maloletými deťmi v uvedenom čase druhý
deň vianočný, druhý deň veľkonočný a R. rok. N. na to, že maloletý O. po poslednom stretnutí s otcom

vážne ochorel, mal zápal priedušiek a otec vzal deti v nevhodnom čase do T. parku. V. ju klame kam
deti zoberie, alebo kto s nimi bude. R. nepoužije jedlo, pitie a oblečenie, ktoré deťom matka nabalí. C.maloletého a otca považuje za vlažný. K. neprejavuje radosť zo zvítania, ani smútok z rozlúčky s otcom
a maloletá dcéra podobne. B., že maloletý je ňu citovo naviazaný, každú novú vec znáša veľmi ťažko,
ako aj nástup do škôlky a prespávanie mimo domova a mimo nej by vážne ohrozilo jeho psychiku. Už

počas spoločného bývania s otcom mal maloletý problémy so zaspávaním a v noci sa strhával zo spánku
plačom. V. o maloletého nejavil záujem. N. jej názoru otec chce deti k sebe, aby jej ubližoval, pretože
spolu nežijú. O. maloletá dcéra nechce s otcom telefonovať a keď sa blíži stretnutie s otcom plače a má
obavy. V. sa počas návštev dcéry snaží zaplniť čas návštevami rôznych ľudí a rôznych miest, len aby
sa maloletá nepýtala domov aj v čase od XX.XX hod. keď sa už doma o takom čase chystá spať. Z

týchto návštev maloletá prichádza s úplne odlišnými názormi na výchovu, náboženstvo a svet, ako ju
vedie matka a preto je zmätená. Po návrate domov je nepokojná, podráždená a náladová. K. má vážne
podozrenie, že tieto stretnutia detí s otcom nemajú žiadny pozitívny vplyv na deti a je presvedčená, že
otec sa o deti nevie dobre postarať.

V. s návrhom nesúhlasil a tento navrhol ako nedôvodný zamietnuť. B., že skutočnosti, ktoré matka
uvádza sú z väčšej časti nepravdivé, resp. značne skreslené. K. sa snaží z pomsty svojim návrhom

dosiahnuť čo najväčšie obmedzenie možnosti stretávania sa s deťmi. N. na to, že v zmysle rozsudku
V. súdu T. č.k. XXP/XXX/XXXX, ktorý sa stal právoplatným dňa XX.X.XXXX, má od februára XXXX
dôjsť k podstatnému rozšíreniu styku s deťmi a je evidentné, že matka sa snaží tejto možnosti zabrániť.
Vo svojom návrhu uvádza len malicherné zámienky, ktorými sa snaží zmeniť existujúci stav, napriek
tomu, že nemala výhrady k rozsudku V. súdu T. sp. zn. XX/P/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX. V. má vážne

podozrenie, že matka sa snaží manipulovať deti a rieši si takto svoj negatívny vzťah k nemu. T. konanie
je neprijateľné a ubližuje jemu aj deťom.

J. opatrovník uviedol, že na základe doterajšieho dokazovania a na základe doterajšieho styku otca s
maloletými deťmi, berúc do úvahy, že styk otca s maloletou sa realizoval podľa rozsudku súdu a styk
otca s maloletým O. sa podľa vyjadrenia rodičov realizoval iba počas dňa a maloletý doposiaľ u otca

nebol cez noc a ani nespal v popoludňajšom čase a otec bral do úvahy záujem maloletého dieťaťa,
rešpektoval tieto stretnutia, navrhol, aby styk otca s maloletou O., ktorá doposiaľ u otca trávila víkend od
soboty do nedele, aby zostal tak, ako bolo rozhodnuté predchádzajúcim rozsudkom súdu. S maloletým
O. na základe doposiaľ realizovaného styku otca s maloletým navrhol, aby tento styk sa realizoval počas
dňa podľa dohody rodičov v sobotu alebo nedeľu každý druhý týždeň za prítomnosti matky s tým, že

styk sa bude realizovať v domácnosti otca, aby si maloletý zvykol na tieto stretnutia u otca. Čo sa týka
sviatkov, navrhol aby styk prebiehal ako doposiaľ. N. ide o maloletého O. nenavrhol, aby maloletý u otca
spal počas doby jedného týždňa. D. by to možné, pokiaľ sa rodičia dohodnú.

XX.XX

C. dokazovaním súd zistil, že rozsudkom V. súdu T. zo dňa X.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX,

právoplatným dňa XX.X.XXXX bolo manželstvo rodičov rozvedené, maloleté deti boli na čas po rozvode
zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu. I. otca s maloletými
deťmi bol upravený každý párny kalendárny týždeň v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. a v nedeľu
od XX.XX hod. do XX.XX hod., X.X. od XX.XX hod. do XX.XX hod. a X.X.od XX.XX hod. do XX.XX hod..
V. bol oprávnený stýkať sa s maloletým O. od siedmeho mesiaca po právoplatnosti tohto rozsudku a s

maloletou O. počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku každý párny kalendárny týždeň od soboty od
XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod., X.X od XX.XX hod. do X.X. do XX.XX hod., počas veľkonočných
sviatkov od veľkonočného pondelka od XX.XX hod. do veľkonočného utorka do XX.XX hod., XX.XX.
od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod., počas letných prázdnin druhý prázdninový týždeň / sedem
kalendárnych dní v mesiaci júl/ a šiesty prázdninový týždeň /sedem kalendárnych dní v mesiaci august/

s tým, že matka bola povinná v uvedených dňoch a v časoch deti na styk pripraviť a otcovi odovzdať
pred svojim domom a otec bol povinný v uvedených dňoch a časoch deti prevziať a po ukončení styku
odovzdať matke pred jej domom.Z výpovede matky bolo zistené, že s rozsudkom V. súdu T. súhlasila, nakoľko si myslela, že situácia
bude naďalej taká, aká bola. Po tom ako podala návrh na súd sa situácia zmenila. A. prichádzala po
stretnutí s otcom v zlom psychickom rozpoložení. F. bola plačlivá, náladová, osočovala ju, matka mala

často podozrenie, že nie je o deti dostatočne postarané. A. mala stavy večného plaču a syn sa budieval
v noci po návštevách s otcom. I. sa postupne menila aj čo sa týka maloletého O.. K. mal zdravotné
problémy, hrozila mu hospitalizácia. D. po návšteve u otca mu bol diagnostikovaný reflux a poruchy
imunity. Má nastavenú liečbu, ktorá je dlhodobá. Má obmedzené potraviny, ktoré môže prijímať, užíva
lieky a treba s ním cvičiť. O týchto problémoch otca upovedomila hneď po vyšetrení. Od XX.XX.XXXX

navštevovali W. poradensko-psychologických služieb a odvtedy prebiehali stretnutia u psychologičky,
bolo ich asi šesť. K. O. sa taktiež zúčastnil stretnutia. N. názoru matky, maloletá O. je už dosť veľká
a dokáže sa o seba postarať, maloletý O. ešte nemá tú schopnosť. Je príliš malý, má ešte ten vzdor,
potrebuje ho aj zo zdravotného hľadiska sledovať, ako reaguje na určité potreby. K. chcela, aby dcéra
s otcom trávila viac času, tak, aby otec bol ten istý deň dlhšie s dcérou. D. by nejaká možnosť, že by
sa s otcom dohodla, že by mu syna priviezla a nemuselo by to byť len v jej prítomnosti. I. by sa na

nejakom neutrálnom mieste. T. navrhuje z toho dôvodu, pretože dcéra v nedeľu prichádzala o XX.XX
hod., bola rozrušená, ťažko sa s ňou komunikovalo a keďže je od septembra školopovinná, v nedeľu
by sa mala venovať príprave do školy. R. sa otec s maloletými deťmi stretol cez víkend v sobotu. K.
O. s ním bola od XX.XX hod., mal ju vrátiť o XX.XX hod. a vrátil ju o XX.XX hod.. S maloletým O. sa
stretol od XX.XX hod. do XX.XX hod. za jej prítomnosti. N. už trávil otec čas sám s maloletou dcérou.

K. nemá problém, aby maloletá u otca aj spala. B., že otec sa pred maloletou o nej nepekne vyjadruje
a ona to veľmi ťažko vníma. I. otca s maloletým nemusí byť za jej prítomnosti, ale aby bol v tomto čase.
N. ide o denný režim maloletých detí, tieto ráno vstávajú o X.XX hod., potom sú raňajky, ranná hygiena,
počas víkendu sa hrajú na dvore, obedujú o XX.XX hod.. K. O. poobede nespí. X. spať o XX.XX hod. a
maloletý O. poobede spí od XX.XX do XX.XX až XX.XX hod.

K. ide spať v rovnakom čase, ako maloletá O. o XX.XX hod.. K. nesúhlasí s tým, aby maloletý trávil u otca
aj noc a ani psychologička to neodporúčala. N. ide o maloletého O. navrhla, aby maloletý navštevoval
otca každý párny víkend v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX alebo do XX.XX hod.. U O. od XX.XX hod.
od soboty do nedele do XX.XX hod. s tým, aby prišla domov skôr, keď sa bude pripravovať do školy.
N. vianočných sviatkov navrhla upraviť styk druhý sviatok vianočný od XX.XX hod. do XX.XX hod.,

veľkonočné sviatky od pondelka od XX.XX hod. do XX.XX hod.. N. letných prázdnin nenavrhla upraviť
styk, tento nech prebieha každý párny víkend s tým, že pokiaľ sa pôjde na nejaký výlet, predĺži sa o
štyri dni.

Z výpovede otca bolo zistené, že maloleté deti O. a O. ľúbi. R. pocit, že by chcel maloletým deťom ublížiť.
R. s takouto úpravou styku, nakoľko nedostal priestor ukázať exmanželke, že sa dokáže o obidve deti

postarať naraz. K. mala zo začiatku problém, ale bolo to tým, že čas, ktorý spolu netrávili ( po súdnom
rozhodnutí) bol dlhý. N. noci bola plačlivá, ale keď prišla k nemu domov bolo jej ľúto, že zostal v tom
byte sám. T. času, ktorý bol stanovený, s radosťou k nemu chodí. I. sa pýta, kedy príde pre ňu. K. s ním
trávi čas jeden deň v sobotu. O. chcel vziať tiež. K. ho kontaktovala sms-kou ako si to predstavuje,vtedy
sa už dohodli, že v nedeľu už nebude môcť prísť kvôli nejakým osobným veciam. R., že O. doobedu

a O. podľa okolností do XX.XX hod.. V. návrh bol, obidve deti od XX.XX hod. do XX.XX hod. s tým,
že ich prinesie do K., nakoľko, súdne rozhodnutie je už dávno dané a to mu nebolo umožnené. A. boli
spolu aj s matkou, všetci boli spolu. K. O. na neho reaguje stále pozitívne, kýva mu ocko, nemá problém,
aby ho chytil, zdvihol, aby mu dal pusu. T. s ním krátky čas, pretože podľa súdneho rozhodnutia ho
mohol mať iba v sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. Je trochu náročné, aby cestoval XX minút z T.

do W.. Je potrebné nájsť riešenie, aby ako rodičia mohli tráviť čas so svojimi deťmi. R. ponechať styk s
maloletými deťmi tak, ako bolo navrhnuté na V. súde v T.. V. býva sám v štvorizbovom byte, ktorý mali
spolu, kde mám vytvorené vhodné podmienky na realizáciu styku s maloletými deťmi. A. vie poskytnúť
všetko, čo potrebujú. O maloletú O. sa vie postarať a dodržiava režim dňa. K. si vyzdvihne v sobotu u
matky o XX.XX hod., alebo podľa dohody, napr. o X.XX hod. bol v W. pre obidve deti, vytvoril im program,

aby vedel vrátiť maloletého O. od XX.XX hod.. V. rešpektoval súdne rozhodnutie, pretože o deti sa vie
postarať, pretože ich ľúbi. Od februára by už mal byť aj maloletý O. s ním, čo sa tak nerealizuje. T.
matka súhlasila so súdnym rozhodnutím v T., ak mala nejakú námietku, mala mu to oznámiť. V. pocítil
určité signály v správaní maloletej tak, ako sa vyjadruje matka, že je zlá, nepočúva, neváži si veci, ale
sú to len signály, ktoré vysiela svojim rodičom. K. chce, aby rodičia spolu opäť žili. V. poukázal na to, že

rozhodnutie súdu znie na úpravu každý týždeň od soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. preobidve deti. N. realizácii styku nie sú žiadne problémy. V. nenúti maloletého, aby u neho spal. R., ako
si má vybudovať vzťah k O., keď na to nebude mať príležitosť.

Zo správy z poradensko-psychologického procesu zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že cieľom

sedení bolo zameranie sa na psychické prežívanie a správanie maloletého dieťaťa O. a jeho možné
prenocovanie u otca. Na základe konzultácií zistili, že vzťahy medzi rodičmi sú toho času napäté,
pretože vnímajú nespracovaný rozvod po stránke psychickej, z čoho vyplýva následné správanie a
prežívanie rodičov. R. dobrý vzťah zo strany rodičov k obom deťom. N. zdravý psychický vývin je dôležitá
participácia oboch rodičov. J. ide o dieťa, ktoré nedovŕšilo tretí rok života vnímajú silnú naviazanosť

matky na dieťa a opačne. Na základe konzultácií predpokladajú, že matka prežíva ťažko odlúčenie
dieťaťa z čoho pramení aj následne možné ťažšie odlúčenie dieťaťa od matky, ktoré sa podľa slov matky
prejavuje neutíchajúcim plačom. N. odporúča rodičom pokračovanie v návštevách ich W. poradensko-
psychologických služieb, aby pracovali na spracovaní rozvodu, zmiernení napätia medzi rodičmi a v
neposlednom rade, aby sme sa venovali vytváraniu dôvery rodičov voči sebe navzájom a zmiernení
obáv matky pri odlúčení. Je potrebná dlhodobá spolupráca s oboma rodičmi.

Zo správy zo šetrenia rodinného prostredia u otca zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že otec žije na
adrese trvalého pobytu v byte, ktorého vlastníkmi sú obaja rodičia maloletých detí. X. o štvorizbový byt.
A. tu majú k dispozícii spoločnú detskú izbu. V tejto domácnosti má otec vytvorené vhodné podmienky
prestyksmaloletýmideťmi.V.prišetreníuviedol,žesnávrhommatkynesúhlasí.N.nato,ževyživovaciu
povinnosťsiplníkmaloletýmdeťompravidelneanadrámecurčenéhovýživnéhokupujedeťomošatenie,

hračky, športové potreby. U maloletej O. prebieha styk v zmysle právoplatného rozhodnutia súdu. T. styk
je bezproblémový. A. sa dožaduje otca a matka mu styk umožní. Čo sa týka O., matka nechce dieťa
odovzdať otcovi z rôznych dôvodov. A. doposiaľ nestrávilo noc v domácnosti otca, nakoľko sa rodičia na
tom nevedia dohodnúť. K. O. bol naposledy v domácnosti otca počas veľkonočných sviatkov. U syna sa
styk nerealizuje v zmysle právoplatného rozsudku a tento styk je nepravidelný. K. má údajne nový vzťah

a otec sa domnieva, že týmto partnerom chce matka deťom nahradiť otca. V. sa stretáva s dieťaťom
počas asi hodiny v prítomnosti matky, dvakrát mesačne každý párny víkend. V. navrhol ponechať
úpravu styku s maloletými deťmi v zmysle doterajšej platnej úpravy v rámci rozvodového konania. U.,
že deti nemajú problém zotrvať v domácnosti otca. V. je schopný sa o deti náležite postarať a dokáže
sa aj s maloletou O. pripravovať na vyučovanie. R. je pravdou tvrdenie matky, že deti chorľavejú po

návrate z jeho domácnosti. V. využíva psychologickú pomoc K.. F. prostredníctvom referátu poradensko-
psychologických služieb.

N. § XX ods. 1, X U. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstva, dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletýmdieťaťom

podľa ods. X súd upraví styk rodičov v rozhodnutí o rozvode.

N. § 26 U. o rodine ak sa zmenia pomery súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

U. o rodine dáva prednosť dohode rodičov o styku s maloletými deťmi, stanovuje, že takáto dohoda
nepotrebuje schválenie súdu. I. však styk s maloletým dieťaťom upraví, ak si to vyžaduje záujem na

jeho výchove.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh matky na zmenu úpravy styku
otca s maloletou O. nie je dôvodný, nakoľko matka v konaní žiadnym spôsobom nepreukázala, žeby
doterajšia úprava styku otca s maloletou nebola v záujme maloletej. O. vyplýva aj zo správy kolízneho
opatrovníka, styk otca s maloletou O. prebieha bezproblémovo a v zmysle súdneho rozhodnutia. K.

sa otca dožaduje a matka otcovi stretnutie s maloletou umožňuje. K. ničím nepreukázala, žeby oteczanedbával starostlivosť o maloletú počas realizácie styku. R., tento sa jej venuje a dodržiava denný
režim maloletej. U. úpravy styku otca s maloletou v rozsahu, ktorý navrhuje matka by podľa názoru súdu
došlo k pretrhnutiu citových väzieb medzi maloletou a otcom a otec by tak bol ukrátený pri uplatňovaní

svojich rodičovských práv. N. návrh matky zamietol, nakoľko doterajšia úprava styku otca s maloletou je
v jej záujme. N. ide o úpravu styku otca s maloletým O., v tejto časti bol návrh matky dôvodný. O. vyplýva
z psychologickej správy, maloletý O. je silno citovo naviazaný na matku a matka prežíva ťažko odlúčenie
dieťaťa. K. po rozvode manželstva rodičov u otca netrávil noc a otec ani matku nenútil, aby maloletý u
neho trávil aj noc, ako to vyplýva zo súdneho rozhodnutia. N. súd po zvážení všetkých okolností dospel

k záveru, že zmena úpravy styku u maloletého O. každý párny týždeň v sobotu od XX.XX hod do XX.XX
hod. za prítomnosti matky a v byte otca bude v záujme maloletého. K. za prítomnosti matky, na ktorú
je silne citovo naviazaný si lepšie bude zvykať na prostredie u otca ( toto prostredie maloletému nie
je neznáme, keďže v tomto byte bývali všetci pred rozvodom manželstva) a za spolupráce obidvoch
rodičov si postupne zvykne aj na spánok u otca. T. úprava styku je vhodná aj z toho dôvodu, že v tom
istom čase sa realizuje aj styk otca s maloletou dcérou, ktorá však u otca počas víkendu bude tráviť aj

noc. A. tak budú spolu a bude to vhodné aj z hľadiska vytvárania hlbších citových väzieb medzi deťmi a
otcom navzájom. I. preto aj počas sviatkov zvolil realizáciu styku otca s maloletým za prítomnosti matky
a počas letných školských prázdnin upravil styk v rovnakom rozsahu, ako počas školského roka.

Ak sa v budúcnosti zmenia pomery, je možné toto rozhodnutie nahradiť novým, pokiaľ ide o výkon
rodičovských práv a povinností.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § X46 ods. 1 písm. a/O.s.p. a náhradu trov
konania účastníkom nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.