Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203537
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315203537.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľa Orange

Slovensko, a. s., Metodová 8, Bratislava, IČO: 35697270, zast. AK Bobák Bollová a spol. s. r. o. so
sídlom Dr. Vladimír Clementisa 10, Bratislava, proti odporkyni M. U., G.. XX.XX.XXXX, K. I., F.. A. Č..
XX o zaplatenie 163,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 163,73 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne z dlžnej sumy od 29.11.2013 do zaplatenia.

Odporkyňa je povinná uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 76,48 eur.

Súd dlžnú sumu povoľuje odporkyni splácať formou mesačných splátok po 30,00 eur počnúc
nasledujúcim mesiacom od právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že
nezaplatením čo i jedinej splátky, stane sa zročnou celá dlžná suma.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 01.04.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporkyňu
k úhrade 163,73 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z dlžnej sumy od 29.11.2013
do zaplatenia a trov konania. V odôvodnení návrhu uviedol, že s odporkyňou dňa 20.03.2012 zavrel
Zmluvu č. A5981814 a Dodatok k zmluve, dňa 21.11.2013 Zmluvu č. Q. a Dodatok k zmluve, ktorých

neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle uvedených zmlúv navrhovateľ vypožičal
odporkyni 2 ks SIM kariet, ktoré jej umožňujú využívať telekomunikačné služby ním poskytované. SIM
kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. V zmysle Dodatkov k
zmluvám navrhovateľ odporkyni odpredal mobilné telefóny Huawei FC312E za akciovú cenu 1,00 eur,
pričom predajná cena je 80,00 eur a Samsung Galaxy Mini Black za sumu 1,00 eur, pričom jeho predajná
cena je 140,00 eur. Odporkyňa porušila zmluvné podmienky tým, že nezaplatila za poskytnuté služby
v období júl - august 2013 sumu 50,63 eur a na Pokus o pokonávku reagovala čiastočnou úhradu

pohľadávky vo výške 50,00 eur, preto si uplatňuje nárok na náhradu za poskytnuté služby vo výške
68,81 eur a nárok na náhradu škody vo výške 94,92 eur. Keďže odporkyňa dlžnú sumu neuhradila ani
po uplynutí dodatočnej lehoty uvedenej v pokuse o pokonávku, navrhovateľ si uplatňuje aj príslušný
úrok z omeškania počnúc nasledujúcim dňom, t. j. od 29.11.2013.

Navrhovateľ, jeho právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili s ospravedlnením neúčasti, preto
súd v zmysle § 101 ods. 2 O. s. p. pojednával a rozhodol v ich neprítomnosti.

V rámci dokazovania súd vypočul odporkyňu a oboznámil sa s príslušnými listinnými dôkazmi.Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že nárok navrhovateľa uznáva v celom rozsahu, avšak vzhľadom
na jej zlú finančnú situáciu žiada, aby súd jej dlžnú sumu povolil splácať formou mesačných splátok
po 30,00 eur.

Zo Zmlúv o pripojení č. A5981814, č. A4768473 uzavretých medzi účastníkmi konania dňa 20.03.2012
a 21.11.2011 a Dodatkov k ním je zrejmé, že navrhovateľ odporkyni vypožičal 2 ks SIM kariet, ktoré
jej umožňujú využívať telekomunikačné služby ním poskytované. SIM kartám boli priradené účastnícke
telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Odporkyni zároveň boli poskytnuté mobilné telefóny zn.

Huawei FC312E za akciovú cenu 1,00 eur, pričom predajná cena je 80,00 eur a zn. Samsung Galaxy
Mini Black za akciovú cenu 1,00 eur, pričom jeho predajná cena je 140,00 eur. Odporkyňa sa zaviazala
za poskytnuté služby riadne a včas platiť a s navrhovateľom zotrvať v zmluvnom vzťahu po dobu 24
mesiacov. V prípade porušenia zmluvných podmienok sa odporkyňa zaviazala uhradiť navrhovateľovi
zmluvnú pokutu vo výške 79,00 eur a 139,00 eur.

Z faktúr vyhotovených navrhovateľom na meno odporkyne dňa 25.07.2013 č. 2204137922 na sumu
82,12 eur splatnú 08.08.2013, č. 2204142153 na sumu 38,11 eur splatnú 08.08.2013, dňa 25.08.2013
č. 2207806497 na sumu 27,04 eur splatnú 08.09.2013 č. 2207812225 na sumu 3,36 eur splatnú
08.09.2013 je zrejmé, že odporkyňa za poskytnuté služby je navrhovateľovi dlžná 150,63 eur.

ZPokusuopokonávkuadresovanéhoodporkynidňa14.11.2013jezrejmé,žezaposkytnutéelektronické
komunikačné služby v období júl - august 2013 je povinná navrhovateľovi uhradiť 150,63 eur, zmluvnú
pokutu /náhradu škody v celkovej výške 218,00 eur a pre prípad mimosúdneho vymáhania poplatok za
mimosúdne vymáhanie vo výške 29,49 eur. Dlžnú sumu v celkovej výške 398,12 eur je odporkyňa
povinná uhradiť najneskôr do 28.11.2013. V prípade, že v uvedenej lehote dlžnú sumu neuhradí, táto

bude vymáhaná súdne.

Podľa § 153a O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku. Rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku

možnolennenávrhžalobcuanazákladeúplného,alebočiastočnéhovzdaniasanárokulensosúhlasom
žalovaného. Rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý
účastníci nemôžu skončil súdnym zmierom. Rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku
rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Odporkyňa nárok navrhovateľa uznala v celom rozsahu, preto súd ju k úhrade dlžnej sumy, vrátane
príslušného úroku z omeškania zaviazal.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky ma za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom na to, že odporkyňa sa nachádza v zlej finančnej situácii súd jej dlžnú sumu povolil splácať
formou mesačných splátok s tým, že nezaplatením čo i jedinej splátky stane sa zročnou celá dlžná suma.

O trovách konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur a
trov právneho zastúpenia (2 x úkon á 16,60 eur, 2 x režijný paušál á 8,39 eur + DPH) vo výške 59,98
eur súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že právo na ich náhradu priznal navrhovateľovi, ktorý
v konaní bol úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie je možné podať ohľadom výroku o trovách konania a o výroku o povolení splácať dlžnú
sumu formou splátok v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Krajský súd v Prešove prostredníctvom

tunajšieho súdu.