Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204035
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815204035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci navrhovateľa X. S., nar.

XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, proti odporkyni J.D. S.D., rod. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., L. XX,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

OkresnýsúdRožňava,manželstvonavrhovateľaX.S.,nar.XX.XX.XXXXaodporkyne J.S.,rod.Y.,nar.
XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred Matričným úradom v V., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu V. vo zväzku XX, ročníka XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania. Navrhovateľ a odporkyňa zhodne
potvrdili, že nežijú spolu a vylúčili možnosť obnovenia spolužitia. Z ich manželstva maloleté dieťa

nepochádza.

V zmysle § 23 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvale rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

V zmysle § 23 ods. 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.

V zmysle § 23 ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Vzhľadom na preukázaný rozvrat v manželstve účastníkov, súd návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
konania v zmysle § 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rozviedol, pretože nie je predpoklad obnovenia
spolužitia účastníkov konania.

Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa a odporkyne, ktorí sa vzdali odvolania proti
rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku súd vyhotovil v skrátenej forme v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 144 O.s.p., v zmysle ktorého v
rozvodovom konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci tohto práva vzdali po vyhlásení
rozsudku.