Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/309/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614205423
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614205423.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka
Muchu, Exekútorský úrad E. B. Lukáča 2, Martin, pod č. EX 6496/14, na návrh oprávneného: Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému U. O., A..
XX.X.XXXX, W. X. Č.. XXX, pre vymoženie 412,55 eur takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 14.3.2014 a žiadosti súdneho exekútora zo dňa 17.3.2014 vydal
tunajší súd poverenie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi, proti povinnému U. O.,
pre vymoženie istiny 412,55 eur a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu námietky povinného, ktoré však neboli povinným predložené v zákonnej
lehote.

Povinný v námietkach uviedol, že v zdravotnej poisťovni je prihlásený ako samostatne zárobkovo

činná osoba ( SZČO ) a preto nemôže byť súčasne evidovaný ako samoplatiteľ tak, ako to vyplýva
z exekučného titulu oprávneného. Od roku 2006 je poistený dvakrát a do dnešného dňa ho nikto
neupovedomil.

Tunajší súd predložil námietky povinného na vyjadrenie oprávnenému aj napriek tomu, že boli doručené
po lehote. Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 9.6.2015 uviedol, že u súdneho exekútora dňa 2.4.2015 bol
predloženýnávrhzastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku.Tútoskutočnosť

dávajú na vedomosť.

Podľaust.§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo brániace jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi

nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie
(§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu podpísanú doručenku, z ktorej vyplýva, že povinný
prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 26.5.2014, pričom

-2-

námietky proti exekúcii podal na pošte až 25.3.2015. V upovedomení o začatí exekúcie bol povinný
riadne poučený o lehote, v ktorej môže podať námietky proti exekúcii. Lehota na podanie námietok
márne uplynula povinnému dňa 9.6.2014, ktorý dátum bol pracovným dňom. Lehota na podanie
námietok je zákonná a nemožno ju predlžovať, preto súd námietky proti exekúcii podané povinným z
tohto dôvodu zamietol.

Tunajší súd následne rozhodne o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 2.4.2015 a
zároveň rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.