Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414202743
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414202743.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Silviou Walterovou v právnej veci navrhovateľa: PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752 zastúpený Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava proti odporcovi: J. N., R.. X.X.XXXX, T. D. C. XX,
D. o zaplatenie 1.647,95 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1.647,95 eura s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od
27.10.2013 až do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 30,- eur vždy do 25- teho
dňa každého kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom júl 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia 285,74 eura a náhradu
iných trov konania 98,50 eura k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu sa návrhom doručeným súdu dňa 7.2.2014 domáhal od
odporcu zaplatenia 1.647,95 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia splátok
v zmysle Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.12.2009. Návrh odôvodnil tým,
že na základe uvedenej zmluvy poskytol odporcovi úver vo výške 1.1128,59 eura, ktorý sa odporca
zaviazal splácať v mesačných splátkach po 68,98 eura k 22. dňu v mesiaci, v počte 30 splátok s úrokovou
sadzbou vo výške 68,86% ročne. V súlade s ustanovením zmluvy mu poskytol revolving dňa 23.12.2010
vo výške 1.241,64 eura, ktorý sa odporca zaviazal splatiť v 18. mesačných splátkach po 68,98 eura a
ďalší revolving dňa 24.9.2012 vo výške 1.241,64 eura, ktorý sa odporca zaviazal splatiť v rovnakých 18.
mesačných splátkach. Odporca sa dostal do omeškania s úhradou splátok pri 32. Splátke a keďže bol
v omeškaní s úhradou splátky č. 43 o viac ako 3 mesiace, uplatnil si právo podľa §565 Občianskeho
zákonníka, t. j. okamžitú splatnosť úveru.

Odporca na pojednávaní uviedol, že nárok navrhovateľa v celom rozsahu uznáva. Z finančných dôvodov
je schopný všetko zaplatiť v splátkach po 30,- eur mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Súd posudzoval zistený skutkový stav podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Obč. zák. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Obč. zák. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. a) zák. č. 258/2001 Z. z. účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľským úverom
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Vzhľadom k tomu, že odporca uznal nárok navrhovateľa, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 1.647,95
eura z dôvodu nezaplatenia splátok zo zmluvy o revolvingovom úvere čo do základu a výšky, súd
rozhodol podľa § 153a ods. 1 O.s.p. rozsudkom pre uznanie o tomto nároku v zmysle cit. ust. zákona.
Súd uložil odporcovi, tak ako žiadal, zaplatiť žalovanú istinu v splátkach v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p.,
s čím navrhovateľ súhlasil (písomné podanie zo dňa 3.6.2015).

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Nakoľko sa odporca s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, súd ho v zmysle cit. ust. zákona
zaviazal aj k zaplateniu úroku z omeškania vo výške 8,5% od požadovaného dňa 27.10.2013. Priznaná
výška úrokov z omeškania je v súlade s § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania
bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 0,5% + 8 percentuálnych bodov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal úspech v
konaní, priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 285,74 eura a náhradu iných trov konania vo
výške 98,50 eura, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok za návrh. Trovy právneho zastúpenia súd
vyčíslil v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a za jeden úkon právnej pomoci priznal
71,37 eura (§ 10 ods. 1 cit. vyhl.) za: a) prevzatie a príprava zastúpenia dňa 15.1.2013, b) písomné
podanie návrhu dňa 7.2.2014, c) účasť na pojednávaní dňa 4.2.2015 = 214,11 eura a paušálnu sumu
2 x 7,81 eura, tak ako žiadal právny zástupca navrhovateľa a 1 x 8,39 eura = 24,01 eura, spolu 238,12
eura s 20% DPH 47,62 eura = 285,74 eura. Náhradu trov konania je odporca povinný zaplatiť advokátovi
navrhovateľa (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave,
písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.