Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200001

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414200001.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou
vo veci starostlivosti o maloletú Q., bytom u otca, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: otec - U., matka - D., o

zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Matka je p o v i n n á platiť zvýšeným výživným na maloletú Q. zo sumy XX € mesačne sumou XXX €
mesačne počínajúc dňom 1.2.2015 vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Zročné výživné pre maloletú Q. za dobu od 1.2.2015 do 30.4.2015 v sume XXX € je matka p o v i n n
á zaplatiť k rukám otca do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku sa návrh otca z a m i e t a.

Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu č.k. 13P 194/2012-44 zo dňa 5.2.2013 v časti o výživnom
pre maloletú Q..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.1.2014 podal otec maloletej návrh na zvýšenie výživného, ktorým navrhol výživné zo strany matky
maloletej zvýšiť na sumu XXX € mesačne.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P 194/2012-44 zo dňa 5.2.2013 právoplatným dňa 10.4.2013 boli
upravené práva a povinnosti rodičov k maloletej Q., ktorá bola zverená do osobnej starostlivosti otca,
matka sa zaviazala platiť výživné XX € mesačne.

V tom čase bol otec evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce v Bratislave. Zdrojom príjmu
matky bolo XXX € mesačne, ktoré jej dával jej priateľ.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca, oboznámením sa s rodným listom maloletej, s rozhodnutím

úradu práce v Bratislave o priznaní príspevku otcovi v sume XXX,XX € mesačne od 1.8.2013, s
potvrdením, že Q. navštevuje školu - ZŠ A., v školskom roku 2014/2015 je v 4.ročníku, so správou omaloletej zo ZŠ, z ktorej mal súd za preukázané, že otec sa o maloletú stará vzorne. Q. je na vyučovanie
pripravená, otec sa o ňu zaujíma, so školou spolupracuje. Q. sa veľmi dobre učí.

Matku, ktorá od 4.4.2014 na výzvy súdu nereagovala, sa podarilo vypátrať a následne vypočuť

dožiadaným súdom v Košiciach dňa 18.12.2014, pričom uviedla, že s návrhom nesúhlasí. Súhlasila
so zvýšením výživného na XX € mesačne, ale až od februára 2015, nakoľko od septembra 2013
bola nezamestnaná. V súčasnosti pracuje, od 15.12.2014 v upratovacej firme. Žije v 1-izbovom byte u
svojho priateľa, ktorý pracuje v stavebnej firme a zarobí XXX € mesačne. Okrem Q. má matka ďalšiu
vyživovaciu povinnosť k T., na ktorého posiela XX € mesačne.

Na strane otca sa podmienky nezmenili. Je slobodný, bez ďalších detí, pracuje ako brigádnik. O maloletú

Q. sa riadne stará, pričom s jej výchovou mu matka nepomáha. Otec poberá náhradné výživné, rodinné
prídavky, iný zdroj príjmu nemá. Občas má minimálny príjem z brigád. V súčasnosti sa na strane Q.
zmenili podmienky, lebo jej zistili, že trpí psoriázou a len za šampón pre ňu zaplatí XX €. Od septembra
2015 bude maloletá navštevovať 5.triedu ZŠ. Otec uviedol, že má problém nájsť si zamestnanie. V S.
sa pracuje na smeny, čo si pri dieťati dovoliť nemôže, a inú prácu si v súčasnosti nájsť nevie.

Podľa § 26 Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

Podľa § 62 ods. 1 plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery, je povinný
plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie

je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Podľa § 78 ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Kolízny opatrovník maloletej doporučil súdu výživné zvýšiť na XXX € mesačne od rozhodnutia.Po vykonanom dokazovaní súd o návrhu otca rozhodol tak, že od februára 2015 výživné zvýšil na sumu
XXX € mesačne. Zvýšenie výživného je jednoznačne v záujme pokrytia odôvodnených mesačných
potrieb maloletej, ktorá je od 5.2.2013 o dva roky staršia, pričom od septembra 2015 začne navštevovať

II. stupeň ZŠ. Matka, ktorá nemá vo svojej osobnej starostlivosti žiadne dieťa, je povinná svoje osobné
výdavky zvýšeniu výživného prispôsobiť. Má možnosti, aby pracovala aj nadčasy a zvýšené výživné v
sume XXX € mesačne na odôvodnené výdavky maloletej k rukám otca poslať.

Výživné je prednostná pohľadávka, ktorú musia rodičia plniť voči deťom, ktoré sú na výživné od rodičov
odkázané, dovtedy, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. Výživné má prednosť pred osobnými
výdavkami rodičov (a do tých patrí aj splácanie dlhu) a preto aj matka musí svoje osobné výdavky

prehodnotiť.

Maloletá má právo rozvíjať osobnosť aj návštevou krúžkov a záujmov, na ktoré jej otec financie, po
zaplatení nevyhnutných výdavkov, nemá.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že výživné zvýšil na XXX € mesačne od februára 2015, čím
matke vzniklo zročné výživné za 3 mesiace (v sume XXX € = 3 x XX €), ktorú sumu uložil ako povinnosť

matke zaplatiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku (§ 160 ods. 1 O.s.p.).

Vo zvyšku súd návrh otca zamietol, keď mal za preukázané, že v sume XXX € mesačne nemá možnosť
matka na zvýšené výdavky maloletej prispievať.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie písomne, trojmo, do 15

dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd len matka, nakoľko ostatní

účastníci konania sa po poučení o opravnom prostriedku tohto práva

vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O. s. p.).

Pri rozsudkoch predbežne vykonateľných plynie lehota na plnenie od ich doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia.