Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714208200
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714208200.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou v, právnej veci
navrhovateľa UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35730978 proti
odporcovi F.. F. A., Z.. XX.X.XXXX, B. E. XXX, právne zastúpenému JUDr. Ing. Ľubošom Mahdoňom,
advokátom, Kysucká cesta 8405/16C, Žilina v konaní o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý vydať navrhovateľovi strihacie centrum: pásová píla BK-900, výr. č.

125056, vertikálna píla 5 CZD108, výr. č. 012111070, Fixačný lis PL/T 1250 Comel, výr. č. 06132157,
Vyvíjač pary Comel 5l so žehličkou ( 2ks), 30135, 29896, Žehliaca doska Jolly s rukávnikom, Linka
so šijacími strojmi: L818D-M1 Siruba ( 2ks), výr. č. 392676, 392690, DL7000-M1-13 SIRUBA ( 2ks),
výr. č. 25386976, 25386956, DL918-NM1-13 SIRUBA, výr. č. 25365717, 757K-516M2-35 Siruba,
výr. č. 23046477, 747K-514M2-24 SIRUBA, výr. č. 25030750, BH780-B SIRUBA, výr. č. A590416,
PK522-42M SIRUBA, výr. č. C590458, MO-6704S-0A-150 JUKI, výr. č. 8M0FL14030, F007JW122-248/
FHA SIRUBA, výr. č. 24180425, Konfekčná dierkovačka AMF S100, výr. č. P174589, Žehliaca doska

BATISTELLA s rukávnikom, výr. č. 8353, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 99,50 Eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom proti odporcovi domáhal sa vydania Strihacieho centra: pásová píla
BK-900, výr. č. 125056, vertikálna píla 5 CZD108, výr. č. 012111070, Fixačný lis PL/T 1250 Comel, výr. č.
06132157, Vyvíjač pary Comel 5l so žehličkou ( 2ks), 30135, 29896, Žehliaca doska Jolly s rukávnikom,
Linka so šijacími strojmi: L818D-M1 Siruba ( 2ks), výr. č. 392676, 392690, DL7000-M1-13 SIRUBA

( 2ks), výr. č. 25386976, 25386956, DL918-NM1-13 SIRUBA, výr. č. 25365717, 757K-516M2-35 Siruba,
výr. č. 23046477, 747K-514M2-24 SIRUBA, výr. č. 25030750, BH780-B SIRUBA, výr. č. A590416,
PK522-42M SIRUBA, výr. č. C590458, MO-6704S-0A-150 JUKI, výr. č. 8M0FL14030, F007JW122-248/
FHA SIRUBA, výr. č. 24180425, Konfekčná dierkovačka AMF S100, výr. č. P174589, Žehliaca doska
BATISTELLA s rukávnikom , výr. č. 8353. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 12.9.2013 uzatvoril ako
kupujúci kúpne zmluvy č. 1300163, 1300164, 1300165, 1300166 a 1300167, na základe ktorých

nadobudol od predávajúceho spoločnosti TECHNOTEX s.r.o. so sídlom Tržná 2, Rimavská Sobota, IČO
36 622 877, okamihom prevzatia vlastnícke právo k vyššie uvedeným hnuteľným veciam. Zároveň
zaplatil za predmet kúpy predávajúcemu v súlade s jednotlivými kúpnymi zmluvami kúpne ceny. Uviedol
ďalej, že predmet kúpy prenechal do užívania spoločnosti Complete Coaching System s.r.o., so sídlom
Hodžova 1473/1, Trenčín, IČO: 46 446 567 na základe leasingových zmlúv č. 1300163, 1300164,
1300165, 1300166 a 1300167, ktoré uzatvoril navrhovateľ ako leasingový prenajímateľ so spoločnosťou
Complete Coaching System s. r. o. ako leasingovým nájomcom. V zmysle uvedených leasingových

zmlúv, počas celej doby trvania leasingu zostáva navrhovateľ vlastníkom predmetov leasingu, a to aždo momentu uplynutia dohodnutej doby trvania leasingu a splnenia si všetkých finančných záväzkov
vyplývajúcich z leasingových zmlúv leasingovým nájomcom - spoločnosťou Complete Coaching System
s.r.o.. Vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť Complete Coaching System s.r.o. si neplnila svoje

povinnosti z leasingových zmlúv, a to neuhrádzala dohodnuté leasingové splátky riadne a včas,
navrhovateľ od leasingových zmlúv odstúpil. V priebehu mesiaca máj 2014 sa navrhovateľ dozvedel
že spoločnosť Complete Coaching System s.r.o. uzatvorila dňa 28.10.2013 ako predávajúci kúpnu
zmluvu s odporcom ako kupujúcim, pričom predmetom tejto kúpnej zmluvy mala byť kúpa/predaj vyššie
uvedených hnuteľných vecí. Vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť Complete Coaching System s.r.o.

sa nikdy nestala vlastníkom predmetných hnuteľných vecí, nie je možné, aby na základe kúpnej zmluvy
uzatvorenej medzi ňou a odporcom došlo k prevodu vlastníckeho práva na odporcu. V zmysle základnej
občianskoprávnej zásady, že nikto nemôže na iného previesť viac prv ako sám má sa nemohol odporca
stať vlastníkom predmetu kúpy a teda odporca nemohol nadobudnúť vlastnícke právo k predmetu
kúpy. Z vyššie uvedeného dôvodu sa navrhovateľ písomne dňa 22.5.2014 obrátil na odporcu so
žiadosťou o vydanie predmetu kúpy, pričom odporca predmet kúpy nevrátil a súčasne v telefonickom

rozhovore s právnym zástupcom odporcu dňa 27.4.2014 vyjadril svoje stanovisko, že ani predmet kúpy
navrhovateľovi nevydá. Uviedol ďalej, že na základe informácie, že súdny exekútor JUDr. Pavol Crkoň
vykonal dňa 30.4.2014 z poverenia súdu súpis hnuteľných vecí ( predmetov kúpy), požiadal navrhovateľ
súd o vydanie predbežného opatrenia - zákazu odporcovi nakladať s predmetom kúpy, na základe
ktorého Okresný súd Považská Bystrica vydal dňa 1.7.2014 uznesenie č.k. 6C/105/2014-97, ktorým

nariadil predbežné opatrenie , ktorým zakázal odporcovi nakladať s predmetom kúpy a zároveň uložil
navrhovateľovi podať v lehote 30 dní od doručenia uznesenia návrh na začatie konania o vydanie veci.

Odporca s návrhom navrhovateľa nesúhlasil a návrh žiadal v celom rozsahu zamietnuť. Uviedol,
že dňa 28.10.2013 ako fyzická osoba kúpil od B.. U. na základe kúpnej zmluvy, ktorú podpísali dňa
28.10.2013 v advokátskej kancelárii JUDr. Ing. Ľuboša Mahdoňa niekoľko strojov na textilnú výrobu,

ktoré sú špecifikované v bode 1.1 predmetnej kúpnej zmluvy. Tieto stroje kúpil za dohodnutú kúpnu cenu
50.000 Eur a tieto aj protokolárne prevzal. V deň podpisu kúpnej zmluvy fyzicky tieto stroje neprevzal a
ostali v prevádzkarni spoločnosti Complete Coaching System s. r. o., ktorá sa nachádzala v Trenčíne.
Slečna U. mu preukázala vlastnícke právo k predmetným hnuteľným veciam predložením faktúry, ktorá
bola vystavená spoločnosťou Technotex s. r. o. pre odberateľa spoločnosť Complete Coaching System

s. r. o., znejúcu na sumu cca 47.000 Eur. Na základe dôveryhodného správania B.. U. nemal dôvod
pochybovať, že stroje sú v jej vlastníctve resp. vo vlastníctve spoločnosti Complete Coaching System
s. r. o.. V čase uzatvorenia kúpnej zmluvy predmetné stroje fyzicky nevidel, tieto si pozrel len pred
uzatvorením kúpnej zmluvy a následne po uzatvorení kúpnej zmluvy. Počas týchto obhliadok na strojoch
nenašiel žiadne znaky, ktoré nasvedčovali, že by mohli byť vo vlastníctve inej osoby, napr. nejaké štítky,

nálepky a pod. Pri uzatváraní kúpnej zmluvy postupoval dobromyseľne a mal za to, že kúpna zmluva
z jeho strany bola uzatvorená v dobrej viere a stal sa vlastníkom predmetných strojov. Nepreveroval
si, či spoločnosť Complete Coaching System s. r. o. zaplatila kúpnu cenu vyfakturovanú spoločnosťou
TECHNOTEX, s. r. o.. K faktúre boli priložené aj dodacie listy. Mal za to, že B.. U. je poctivý človek,
ktorý dodržiava zákon a je jej známa zásada, že nikto nemôže previesť viac práv ako sám má. S B..

U. sa pred uzatvorením kúpnej zmluvy stretli asi 2-krát, skontaktoval ich spoločný známy. Prvotným
impulzom bola tá skutočnosť, že B.. U. chcela s ním prekonzultovať nejaký obchod resp. možnosť
obchodnej práce. Predmetom ich obchodného vzťahu nebola pôžička, ale ako je uvedené v zmluve
bol to predaj strojov za vopred dohodnutú cenu. Následne sa s B.. U. dohodli, že stroje zostanú v jej
užívaní, za ktoré mu bude platiť nájomné. uviedol, že v súčasnosti má stroje v držbe odporca, B.. U.

nezaplatila všetky splátky nájomného, zaplatila iba 2 nájomné splátky, ďalej nájom riadne neplatila, a
nedošlo ani k naplneniu zmluvy o budúcej zmluve. Po 30.4.2014 zistil, že B.. U. vlastnícke právo k
hnuteľným veciam preukázala nepravdivou faktúrou, čo vyplynulo z ďalších informácií, ktoré dostal od
navrhovateľa a spoločnosti TECHNOTEX, s. r. o.. Mal za to, že predmetnou faktúrou B.. U. preukazovala
jednak vlastnícke právo k predmetným strojom a jednak aj ich cenu. O tom, že spoločnosť Complete

Coaching System s. r. o. nebola vlastníkom predmetných strojov sa dozvedel takým spôsobom, že po
odobratí strojov z prevádzkarne spoločnosti Complete Coaching System s. r. o. sa snažil o ich opätovný
odpredaj a v spoločnosti TECHNOTEX, s. r. o., ktorá je dodávateľom predmetných strojov si chcel
overiť ich momentálnu hodnotu. V tejto spoločnosti mu bolo oznámené, že predmetné stroje boli užívané
spoločnosťou Complete Coaching System s. r. o. na základe leasingovej zmluvy so spoločnosťou

UniCredit Leasing, Slovakia, a. s.. Následne po tomto zistení kontaktoval navrhovateľa, aby si overil,
do akej miery sa tieto skutočnosti zakladajú na pravde. Zo strany navrhovateľa mu bolo potvrdené, žesa cíti byť vlastníkom predmetných strojov a v roku 2013 uzavrel so spoločnosťou Complete Coaching
System s. r. o. lízingovú zmluvu. Napriek uvedeným skutočnostiam mal za to, že postupoval v súlade s
právnym poriadkom SR, v dobrej viere uzavrel kúpnu zmluvu a stal sa vlastníkom predmetných strojov.

Mal za to, že škoda, ktorá navrhovateľovi alebo odporcovi vzniká v súvislosti s týmto súdnym sporom,
za túto zodpovedá B.. U. svojim konaním. Uviedol ďalej, že pred uzatvorení kúpnej zmluvy sa s B.. U.
nepoznal ani neuvažoval, že si kúpi nejaké stroje na textilnú výrobu, ale keďže je podnikateľ a má určité
voľné finančné prostriedky, tak sa popri svojej hlavnej podnikateľskej činnosti venuje aj uzatváraniu iných
obchodov. S B.. U. mal takú dohodu, že s platením nájmu bude mať možnosť v prípade záujmu si stroje

spätneodkúpiť,totoprávonevyužila.Vecivhodnote50.000Eur kupuječasto,najmäosobnéautomobily,
nehnuteľnosti a iné veci osobnej spotreby. Pri kúpe nehnuteľností si overuje na katastrálnom portáli
vlastníctvo a prípadné ťarchy viažuce sa na nehnuteľnosti. Pri niektorých veciach osobnej spotreby nie
sú vydané listiny, na základne ktorých by bolo možné jednoznačne overiť vlastnícky vzťah. Preto sa musí
postupovať v dobrej miere, prípadne pri predložení iných dokladov. Nie vždy pri bežných obchodoch
preukazujú účastníci svoje vlastnícke právo faktúrami. Je úplne bežné, že veci nižšej hodnoty sa bežne

kupujú bez preukázania akýchkoľvek vlastníckych vzťahov a v prípade predmetných strojov mu bola
preukázaná technická dokumentácia, faktúra, dodacie listy. Predmetné stroje nepovažuje za vec nízkej
hodnoty, a preto si minimálne tieto doklady vyžiadal k nahliadnutiu, čo mu bolo aj zo strany B.. U.
umožnené. Predmetnú kúpnu zmluvu zo dňa 28.10.2013 uzatvoril ako fyzická osoba. Z účtovného
daňového hľadiska bolo pre neho uzatvorenie kúpnej zmluvy ako fyzickej osoby výhodnejšie. Vo veciach

uzatvorenia kúpnej zmluvy, zmluvy o nájme hnuteľných vecí a zmluvy o uzatvorení zmluvy o budúcej
zmluve sa dal zastúpiť advokátskou kanceláriou JUDr. Ľuboša Mahdoňa. Nevstupoval by do takého
právnehovzťahu,ktorýbymoholbyťdobudúcnanapadnutýneočakávanouudalosťou,pretožebymohol
očakávať, že poškodená osoba by požiadala minimálne o vydanie predbežného opatrenia a nemohol
by s predmetnými vecami vôbec nakladať. Nemohol vedieť, že predávajúci nie je vlastníkom, a preto

som necítil potrebu prihliadať na ustanovenie § 446 Obchodného zákonníka. V súvislosti s tvrdením
navrhovateľa, že nikto nemôže previesť viac práv ako sám má, poukazoval na judikatúru slovenských
ako aj českých súdov, kedy tieto konštatujú, že napriek existencii tejto zásady nemožno vylúčiť situáciu,
keď proti princípu ochrany práv pôvodného vlastníka môže pôsobiť aj princíp ochrany dobrej viery
nového nadobúdateľa.

Súdvykonaldokazovanieoboznámenímnávrhu,výsluchomzástupcunavrhovateľa,výsluchomodporcu
a jeho právneho zástupcu, oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Považská
Bystrica sp. zn. 6C/105/2014-97, kúpnou zmluvou k leasingovej zmluve č. 1300163 zo dňa 12.9.2013,
preberacím protokolom k leasingovej zmluve č. 1300163 zo dňa 25.9.2013, faktúrou č. 13011607 zo
dňa 25.9.2013, leasingovou zmluvou č. 1300163 zo dňa 12.9.2013, kúpnou zmluvou k leasingovej

zmluve č. 1300164 zo dňa 12.9.2013, preberacím protokolom k leasingovej zmluve č. 1300164 zo
dňa 25.9.2013, faktúrou č. 13011608 zo dňa 25.9.2013, leasingovou zmluvou č. 1300164 zo dňa
12.9.2013, kúpnou zmluvou k leasingovej zmluve č. 1300165 zo dňa 12.9.2013, preberacím protokolom
kleasingovejzmluve č.1300165zodňa25.9.2013,faktúrouč.13011609zodňa25.9.2013, leasingovou
zmluvou č. 1300165 zo dňa 12.9.2013, kúpnou zmluvou k leasingovej zmluve č. 1300166 zo dňa

12.9.2013, preberacím protokolom k leasingovej zmluve č. 1300166 zo dňa 23.10.2013, faktúrou č.
13011807 zo dňa 23.10.2013, leasingovou zmluvou č. 1300166 zo dňa 12.9.2013, kúpnou zmluvou
k leasingovej zmluve č. 1300167 zo dňa 12.9.2013, preberacím protokolom k leasingovej zmluve
č. 1300167 zo dňa 12.11.2013, faktúrou č. 13011921 zo dňa 12.11.2013, leasingovou zmluvou č.
1300167 zo dňa 12.9.2013, Všeobecnými zmluvnými podmienkami navrhovateľa pre technológie ,

dopravné zariadenia a motorové vozidlá nad 3,5 t zo dňa 12.9.2013, odstúpením od leasingovej zmluvy
1300163 zo dňa 27.5.2013, odstúpením od leasingovej zmluvy 1300164 zo dňa 27.5.2013, odstúpením
od leasingovej zmluvy 1300165 zo dňa 27.5.2013, odstúpením od leasingovej zmluvy 1300166 zo
dňa 27.5.2013, odstúpením od leasingovej zmluvy 1300167 zo dňa 27.5.2013, fotokópiami poštových
doručeniek, kúpnou zmluvou zo dňa 28.10.2013, žiadosťou o vydanie predmetov zo dňa 22.5.2014,

fotokópiou potvrdenia Tatra banky, a.s. o vklade hotovosti zo dňa 28.10.2013, faktúrou č. 13011200 zo
dňa18.6.2013,dodacímlistomkfaktúre13011609zodňa25.9.2013,dodacímlistomkfaktúre13011807
zo dňa 23.10.2013,výsluchom svedkyne B.. B. M. V. U., zmluvou o podnikateľskom nájme hnuteľných
vecí zo dňa 28.10.2013, zmluvou o uzatvorení budúcej kúpnej zmluvy zo dňa 28.20.2013.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dňa 12.9.2013 bola uzatvorená kúpna zmluva

medzi navrhovateľom ako kupujúcim a spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim, predmetomktorej bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu tovar strihacie centrum, ktorého bližšia špecifikácia
čo do typu , akosti, vyhotovenia, výbavy je uvedená v prílohe č. 1 zmluvy vyhotovenej medzi
predávajúcimaCompleteCoachingSystems.r.o. IČO:46446567akobudúcimleasingovýmnájomcom

akupujúcisazaviazaltovarvsúladestoutozmluvouprevziaťaposplnenípodmienokurčenýchvzmluve
zaplatiť predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu. Podľa článku 1. bod 3 kupujúci nadobudol vlastnícke
právo k tovaru okamihom jeho prevzatia v mieste dodania podľa článku 3. zmluvy. Podľa článku 3. bod
1. vyššie uvedenej kúpnej zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že predávajúci odovzdá tovar v mieste
uvedenom na preberacom protokole a to dňa 31.10.2013.

Faktúrou. č. 13011607 zo dňa 25.9.2013 splatnou 9.10.2013 vyfakturovala spoločnosť TECHNOTEX
s.r.o. navrhovateľovi za tovar , strihacie centrum - pásová píla BK-900, v.č. 125056, vertikálna píla 5“
CZD 108, v.č. 012111070 sumu 5 292 Eur. Uvedená faktúra slúžila zároveň ako dodací list.

Dňa 12.9.2013 uzatvoril navrhovateľ ako leasingový prenajímateľ so spoločnosťou Complete Coaching
System s. r. o., v zastúpení konateľky B.. B. M. V. U. ako leasingového nájomcu leasingovú zmluvu
č. 1300163, uzatvorenú v súlade s § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka. V zmysle článku 1: Predmet

a účel zmluvy leasingový prenajímateľ a leasingový nájomca sa po vzájomnej dohode dohodli založiť
leasingový vzťah k predmetu leasingu alebo k viacerým predmetom leasingu v prípade viac predmetovej
leasingovej zmluvy ( ďalej len predmet leasingu), ktorý leasingový prenajímateľ nadobúda do vlastníctva
výhradne pre účely jeho leasovania leasingovému nájomcovi. Leasingový vzťah je uzatvorený ako
leasing finančný. Podľa článku 1. bod 4. leasingový nájomca vyhlásil že sa oboznámil so všeobecnými

zmluvnými podmienkami leasingového prenajímateľa, ktoré tvoria neoddeliteľnú prílohu č. 2 leasingovej
zmluvy a že s týmito všeobecnými zmluvnými podmienkami súhlasí. Predmetom leasingu podľa kúpnej
zmluvy bolo strihacie centrum, dodávateľom spoločnosť TECHNOTEX s.r.o. , kúpna cena 4 410 Eur bez
DPH, doba leasingu 48 mesiacov, splátkové obdobie jednomesačné, splatnosť leasingových splátok k
5. dňu prvého kalendárneho mesiaca príslušného splátkového obdobia.

Dňa25.9.2013boluzatvorenýpreberacíprotokolvleasingovejzmluveč.1300163 medzinavrhovateľom
ako leasingovým prenajímateľom, spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim a spoločnosťou
Complete Coaching System s. r. o. zastúpenou B.. B. M. V. U. ako leasingovým nájomcom, v zmysle
ktorej leasingový prenajímateľ vyhlásil v súlade s kúpnou zmluvou, že predmet leasingu a to strihacie
centrum - pásová píla BK-900, v.č. 125056, vertikálna píla 5“ CZD 108, v.č. 012111070 preberá,

predávajúci vyhlásil podľa kúpnej zmluvy, že predmet leasingu odovzdáva, čím je odôvodnený prechod
vlastníctva k uvedenému predmetu leasingu na leasingového prenajímateľa. Leasingový nájomca
vyhlásil, že preberá uvedený predmet leasingu od leasingového prenajímateľa.

Dňa 12.9.2013 bola uzatvorená kúpna zmluva k leasingovej zmluve č. 1300164 medzi navrhovateľom
ako kupujúcim a spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim, predmetom ktorej bol záväzok

predávajúcehododaťkupujúcemutovaržehliacecentrum,ktoréhobližšiašpecifikáciačodotypu,akosti,
vyhotovenia, výbavy je uvedená v prílohe č. 1 zmluvy, vyhotovenej medzi predávajúcim a spoločnosťou
Complete Coaching System s. r. o. IČO: 46446567 ako budúcim leasingovým nájomcom a kupujúci sa
zaviazal tovar v súlade s touto zmluvou prevziať a po splnení podmienok určených v zmluve zaplatiť
predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu. Podľa článku 1. bod 3. kupujúci nadobudol vlastnícke právo k

tovaru okamihom jeho prevzatia v mieste dodania podľa článku 3. zmluvy. Podľa článku 3. bod 1. vyššie
uvedenej kúpnej zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že predávajúci odovzdá tovar v mieste uvedenom
na preberacom protokole a to dňa 31.10.2013.

Faktúrou č. 13011608 zo dňa 25.9.2013 splatnou 9.10.2013 vyfakturovala spoločnosť TECHNOTEX
s.r.o. navrhovateľovi za tovar žehliace centrum - Fixačný lis PL/T 1250 Comel, výr. č. 06132157, Vyvíjač

pary Comel 5l so žehličkou ( 2ks), výrobné číslo 30135, 29896, Žehliaca doska Jolly s rukávnikom sumu
6 942 Eur. Uvedená faktúra slúžila zároveň ako dodací list.

Dňa 12.9.2013 uzatvoril navrhovateľ ako leasingový prenajímateľ so spoločnosťou Complete Coaching
System s. r. o., v zastúpení konateľky Bc. B. M. V. U. ako leasingového nájomcu leasingovú zmluvuč. 1300163, uzatvorenú v súlade s § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka. V zmysle článku 1: Predmet
a účel zmluvy leasingový prenajímateľ a leasingový nájomca sa po vzájomnej dohode dohodli založiť
leasingový vzťah k predmetu leasingu alebo k viacerým predmetom leasingu v prípade viacpredmetovej

leasingovej zmluvy ( ďalej len predmet leasingu), ktorý leasingový prenajímateľ nadobúda do vlastníctva
výhradne pre účely jeho leasovania leasingovému nájomcovi. Leasingový vzťah je uzatvorený ako
leasing finančný. Podľa článku 1. bod 4. leasingový nájomca vyhlásil, že sa oboznámil so všeobecnými
zmluvnými podmienkami leasingového prenajímateľa, ktoré tvoria neoddeliteľnú prílohu č. 2 leasingovej
zmluvy a že s týmito všeobecnými zmluvnými podmienkami súhlasí. Predmetom leasingu podľa kúpnej

zmluvy bolo žehliace centrum, dodávateľom spoločnosť TECHNOTEX s.r.o. , kúpna cena 5 578 Eur bez
DPH, doba leasingu 48 mesiacov, počet leasingových splátok 48, splátkové obdobie jednomesačné,
splatnosť leasingových splátok k 5. dňu prvého kalendárneho mesiaca príslušného splátkového
obdobia.

Dňa25.9.2013boluzatvorenýpreberacíprotokolkleasingovejzmluveč.1300164 medzinavrhovateľom
ako leasingovým prenajímateľom, spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim a spoločnosťou

Complete Coaching System s. r. o. v zastúpení Bibiánou Evou Victoriou Gagovou ako leasingovým
nájomcom, v zmysle ktorej leasingový prenajímateľ vyhlásil v súlade s kúpnou zmluvou, že predmet
leasingu a to žehliace centrum - Fixačný lis PL/T 1250 Comel, výr. č. 06132157, Vyvíjač pary Comel 5l so
žehličkou ( 2ks), výrobné číslo 30135, 29896, Žehliaca doska Jolly s rukávnikom preberá , predávajúci
vyhlásil podľa kúpnej zmluvy, že predmet leasingu odovzdáva, čím je odôvodnený prechod vlastníctva

k uvedenému predmetu leasingu na leasingového prenajímateľa. Leasingov ý nájomca vyhlásil, že
preberá uvedený predmet leasingu od leasingového prenajímateľa.

Dňa 12.9.2013 bola uzatvorená kúpna zmluva k leasingovej zmluve č. 1300165 medzi navrhovateľom
ako kupujúcim a spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim, predmetom ktorej bol záväzok
predávajúceho dodať kupujúcemu tovar - linka so šijacími strojmi, ktorého bližšia špecifikácia čo do

typu , akosti, vyhotovenia, výbavy je uvedená v prílohe č. 1 zmluvy vyhotovenej medzi predávajúcim a
spoločnosťouCompleteCoachingSystems.r.o. IČO:46446567akobudúcimleasingovýmnájomcoma
kupujúci sa zaviazal tovar v súlade s touto zmluvou prevziať a po splnení podmienok určených v zmluve
zaplatiť predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu. Podľa článku 1, bod 3, kupujúci nadobudol vlastnícke
právo k tovaru okamihom jeho prevzatia v mieste dodania podľa článku 3, zmluvy. Podľa článku 3. bod

1. vyššie uvedenej kúpnej zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že predávajúci odovzdá tovar v mieste
uvedenom na preberacom protokole a to dňa 31.10.2013.

Faktúrou č. 13011609 zo dňa 25.9.2013, splatnou 9.10.2013 vyfakturovala spoločnosť TECHNOTEX
s.r.o. navrhovateľovi za tovar - linka so šijacími strojmi - L818D-M1 Siruba ( 2ks), výr. č. 392676,
392690, DL7000-M1-13 SIRUBA ( 2ks), výr. č. 25386976, 25386956, DL918-NM1-13 SIRUBA, výr.

č. 25365717, 757K-516M2-35 Siruba, výr. č. 23046477, 747K-514M2-24 SIRUBA, výr. č. 25030750,
BH780-BSIRUBA,výr.č.A590416,PK522-42MSIRUBA,výr.č.C590458,MO-6704S-0A-150JUKI,výr.
č. 8M0FL14030, F007JW122-248/FHA SIRUBA, výr. č. 24180425 sumu 21 876 Eur. Uvedená faktúra
slúžila zároveň ako dodací list.

Dňa 12.9.2013 uzatvoril navrhovateľ ako leasingový prenajímateľ so spoločnosťou Complete Coaching

System s. r. o., v zastúpení konateľky Bc. B.Á. M. V. U. ako leasingového nájomcu, leasingovú zmluvu
č. 130016, uzatvorenú v súlade s § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka. V zmysle článku 1: Predmet
a účel zmluvy leasingový prenajímateľ a leasingový nájomca sa po vzájomnej dohode dohodli založiť
leasingový vzťah k predmetu leasingu alebo k viacerým predmetom leasingu v prípade viacpredmetovej
leasingovej zmluvy ( ďalej len predmet leasingu), ktorý leasingový prenajímateľ nadobúda do vlastníctva

výhradne pre účely jeho leasovania leasingovému nájomcovi. Leasingový vzťah je uzatvorený ako
leasing finančný. Podľa článku 1. bod 4. leasingový nájomca vyhlásil, že sa oboznámil so všeobecnými
zmluvnými podmienkami leasingového prenajímateľa, ktoré tvoria neoddeliteľnú prílohu č. 2 leasingovej
zmluvy a že s týmito všeobecnými zmluvnými podmienkami súhlasí. Predmetom leasingu podľa kúpnej
zmluvy bola Linka so šijacími strojmi, dodávateľom spoločnosť TECHNOTEX s.r.o. , kúpna cena

18 230 E bez DPH, doba leasingu 48 mesiacov, počet leasingových splátok 48, splátkové obdobiejednomesačné, splatnosť leasingových splátok k 5. dňu prvého kalendárneho mesiaca príslušného
splátkového obdobia.

Dňa25.9.2013boluzatvorenýpreberacíprotokolkleasingovejzmluveč.1300165 medzinavrhovateľom

ako leasingovým prenajímateľom, spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim a spoločnosťou
Complete Coaching System s. r. o., v zastúpení Bc. B. M. V. U. ako leasingovým nájomcom, v zmysle
ktorej leasingový prenajímateľ vyhlásil v súlade s kúpnou zmluvou, že predmet leasingu - linka so
šijacími strojmi - L818D-M1 Siruba ( 2ks), výr. č. 392676, 392690, DL7000-M1-13 SIRUBA ( 2ks),
výr. č. 25386976, 25386956, DL918-NM1-13 SIRUBA, výr. č. 25365717, 757K-516M2-35 Siruba,

výr. č. 23046477, 747K-514M2-24 SIRUBA, výr. č. 25030750, BH780-B SIRUBA, výr. č. A590416,
PK522-42M SIRUBA, výr. č. C590458, MO-6704S-0A-150 JUKI, výr. č. 8M0FL14030, F007JW122-248/
FHA SIRUBA, výr. č. 24180425 preberá , predávajúci vyhlásil podľa kúpnej zmluvy, že predmet leasingu
odovzdáva, čím je odôvodnený prechod vlastníctva k uvedenému predmetu leasingu na leasingového
prenajímateľa. Leasingový nájomca vyhlásil, že preberá uvedený predmet leasingu od leasingového
prenajímateľa.

Dňa 12.9.2013 bola uzatvorená kúpna zmluva k leasingovej zmluve č. 1300166 medzi navrhovateľom
ako kupujúcim a spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim, predmetom ktorej bol záväzok
predávajúceho dodať kupujúcemu tovar - konfekčná dierkovačka S100, ktorého bližšia špecifikácia čo
do typu , akosti, vyhotovenia, výbavy je uvedená v prílohe č. 1 zmluvy vyhotovenej medzi predávajúcim
a Complete Coaching System s. r. o. IČO: 46446567 ako budúcim leasingovým nájomcom a kupujúci

sa zaviazal tovar v súlade s touto zmluvou prevziať a po splnení podmienok určených v zmluve zaplatiť
predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu. Podľa článku 1. bod 3. kupujúci nadobudol vlastnícke právo k
tovaru okamihom jeho prevzatia v mieste dodania podľa článku 3. zmluvy. Podľa článku 3. bod 1. vyššie
uvedenej kúpnej zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že predávajúci odovzdá tovar v mieste uvedenom
na preberacom protokole a to dňa 30.11.2013.

Faktúrou č. 13011807 zo dňa 23.10.2013, splatnou 30.10.2013 vyfakturovala spoločnosť TECHNOTEX
s.r.o. navrhovateľovi za tovar - konfekčná dierkovačka AMF S100 , P174589 mi - L818D-M1 Siruba
( 2ks), výr. č. 392676, 392690, DL7000-M1-13 SIRUBA ( 2ks), výr. č. 25386976, 25386956,
DL918-NM1-13 SIRUBA, výr. č. 25365717, 757K-516M2-35 Siruba, výr. č. 23046477, 747K-514M2-24
SIRUBA, výr. č. 25030750, BH780-B SIRUBA, výr. č. A590416, PK522-42M SIRUBA, výr. č. C590458,

MO-6704S-0A-150 JUKI, výr. č. 8M0FL14030, F007JW122-248/FHA SIRUBA, výr. č. 24180425 sumu
11 784 Eur. Uvedená faktúra slúžila zároveň ako dodací list.

Dňa 12.9.2013 uzatvoril navrhovateľ ako leasingový prenajímateľ so spoločnosťou Complete Coaching
System s. r. o., v zastúpení konateľky Bc. B. M. V. U. ako leasingového nájomcu leasingovú zmluvu
č. 1300166, uzatvorenú v súlade s § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka. V zmysle článku 1: Predmet

a účel zmluvy leasingový prenajímateľ a leasingový nájomca sa po vzájomnej dohode dohodli založiť
leasingový vzťah k predmetu leasingu alebo k viacerým predmetom leasingu v prípade viacpredmetovej
leasingovej zmluvy ( ďalej len predmet leasingu), ktorý leasingový prenajímateľ nadobúda do vlastníctva
výhradne pre účely jeho leasovania leasingovému nájomcovi. Leasingový vzťah je uzatvorený ako
leasing finančný. Podľa článku 1. bod 4. leasingový nájomca vyhlásil, že sa oboznámil so všeobecnými

zmluvnými podmienkami leasingového prenajímateľa, ktoré tvoria neoddeliteľnú prílohu č. 2 leasingovej
zmluvy a že s týmito všeobecnými zmluvnými podmienkami súhlasí. Predmetom leasingu podľa kúpnej
zmluvy bola konfekčná dierkovačka S100, dodávateľom spoločnosť TECHNOTEX s.r.o. , kúpna cena
9 820 Eur bez DPH, doba leasingu 48 mesiacov, počet leasingových splátok 48, splátkové obdobie
jednomesačné, splatnosť leasingových splátok k 5. dňu prvého kalendárneho mesiaca príslušného

splátkového obdobia.

Dňa 23.10.2013 bol uzatvorený preberací protokol k leasingovej zmluve č. 1300166 medzi
navrhovateľom ako leasingovým prenajímateľom, spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim
a spoločnosťou Complete Coaching System s. r. o., v zastúpení Bc. B. M. V. U. ako leasingovým
nájomcom, v zmysle ktorej leasingový prenajímateľ vyhlásil v súlade s kúpnou zmluvou, že predmet

leasingu - konfekčná dierkovačka S100 v.č. P174589 preberá , predávajúci vyhlásil podľa kúpnejzmluvy,žepredmetleasinguodovzdáva,čímjeodôvodnenýprechodvlastníctvakuvedenémupredmetu
leasingu na leasingového prenajímateľa. Leasingový nájomca vyhlásil, že preberá uvedený predmet
leasingu od leasingového prenajímateľa.

Dňa 12.9.2013 bola uzatvorená kúpna zmluva k leasingovej zmluve č. 1300167 medzi navrhovateľom
ako kupujúcim a spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim, predmetom ktorej bol záväzok
predávajúceho dodať kupujúcemu tovar - žehliaca doska Batistela s rukávnikom , ktorého bližšia
špecifikácia čo do typu , akosti, vyhotovenia, výbavy je uvedená v prílohe č. 1 zmluvy vyhotovenej medzi
predávajúcimaCompleteCoachingSystems.r.o. IČO:46446567akobudúcimleasingovýmnájomcom

akupujúcisazaviazaltovarvsúladestoutozmluvouprevziaťaposplnenípodmienokurčenýchvzmluve
zaplatiť predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu. Podľa článku 1. bod 3. kupujúci nadobudol vlastnícke
právo k tovaru okamihom jeho prevzatia v mieste dodania podľa článku 3 zmluvy. Podľa článku 3. bod
1. vyššie uvedenej kúpnej zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že predávajúci odovzdá tovar v mieste
uvedenom na preberacom protokole a to dňa 30.11.2013.

Faktúrou č. 13011921 zo dňa 12.11.2013, splatnou 19.11.2013 vyfakturovala spoločnosť TECHNOTEX

s.r.o. navrhovateľovi za tovar - žehliaca doska Batistela, s rukávnikom výr.č. 8353 sumu 1 482 Eur bez
DPH. Uvedená faktúra slúžila zároveň ako dodací list.

Dňa 12.9.2013 uzatvoril navrhovateľ ako leasingový prenajímateľ so spoločnosťou Complete Coaching
System s. r. o. v zastúpení konateľky Bc. B. M. V. U. ako leasingového nájomcu leasingovú zmluvu
č. 1300167, uzatvorenú v súlade s § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka. V zmysle článku 1: Predmet

a účel zmluvy leasingový prenajímateľ a leasingový nájomca sa po vzájomnej dohode dohodli založiť
leasingový vzťah k predmetu leasingu alebo k viacerým predmetom leasingu v prípade viacpredmetovej
leasingovej zmluvy ( ďalej len predmet leasingu), ktorý leasingový prenajímateľ nadobúda do vlastníctva
výhradne pre účely jeho leasovania leasingovému nájomcovi. Leasingový vzťah je uzatvorený ako
leasing finančný. Podľa článku 1 bod 4 leasingový nájomca vyhlásil, že sa oboznámil so všeobecnými

zmluvnými podmienkami leasingového prenajímateľa, ktoré tvoria neoddeliteľnú prílohu č. 2 leasingovej
zmluvy a že s týmito všeobecnými zmluvnými podmienkami súhlasí. Predmetom leasingu podľa kúpnej
zmluvy bola žehliaca doska Batistela, s rukávnikom, dodávateľom spoločnosť TECHNOTEX s.r.o. ,
kúpna cena 1 235 Eur bez DPH, doba leasingu 48 mesiacov, počet leasingových splátok 48, splátkové
obdobie jednomesačné, splatnosť leasingových splátok k 5. dňu prvého kalendárneho mesiaca

príslušného splátkového obdobia.

Dňa 12.11.2013 bol uzatvorený preberací protokol k leasingovej zmluve č. 1300167 medzi
navrhovateľom ako leasingovým prenajímateľom, spoločnosťou TECHNOTEX s.r.o. ako predávajúcim
a spoločnosťou Complete Coaching System s. r. o., v zastúpení Bc. B. M. V. U. ako leasingovým
nájomcom, v zmysle ktorej leasingový prenajímateľ vyhlásil v súlade s kúpnou zmluvou, že predmet

leasingu - žehliaca doska Batistela, s rukávnikom výr. číslo 8353 preberá, predávajúci vyhlásil podľa
kúpnej zmluvy, že predmet leasingu odovzdáva, čím je odôvodnený prechod vlastníctva k uvedenému
predmetu leasingu na leasingového prenajímateľa. Leasingový nájomca vyhlásil, že preberá uvedený
predmet leasingu od leasingového prenajímateľa.

Z vykonaného odkazovania mal súd ďalej za preukázané, že dňa 28.10.2013 uzatvorila spoločnosť

Complete Coaching System s. r. o., v zastúpení konateľom B.. B. M. V. U. ako predávajúci a F.. F. A. -
odporca ako kupujúci, kúpnu zmluvu, v zmysle ktorej predávajúci odpredal kupujúcemu stroje popísané
v bode 1.1. zmluvy a to v stave, v akom sa nachádzajú ku dňu podpísania tejto zmluvy. Podľa článku
1.3. predmetnej kúpnej zmluvy predávajúci prehlásil, že predmet zmluvy je v jeho výlučnom vlastníctve.
Predmetom kúpnej zmluvy boli stroje popísané v bode 1.1. kúpnej zmluvy a to: vertikálna píla 5, pásová

píla BK900, fixačný lis Comel PLT 1250, 2x vyvíjač pary Comel 5l so žehličkou, žehliaca doska Joly s
rukávnikom, žehliaca doska Batistela s rukávnikom, 2x 1-ihlový šijací stroj L818, 2x 1-ihlový šijací stroj
DL 918 s elektronikou, 1-ihlový šijací stroj DL 918 s ihlovým podávaním, 5-nitný overlok 757K, 4-nitný
overlok 747K, 5-nitný coverlok F007K, 3-nitný zhustený overlok MO6704, prádlová dierkovačka BH780,
konfekčná dierkovačka S 100, uzávierkový stroj PK 522. V článku II bod 2.1. sa zmluvné strany dohodli

na kúpnej cene za odpredaj strojov vo výške 50 000 Eur bez DPH. Podľa článku III bod 3.1. sa zmluvnéstrany dohodli, že kúpna cena bude uhradená predávajúcemu kupujúcim bezhotovostným prevodom na
účet predávajúceho. Podľa článku IV bod 4.1. vlastnícke právo k strojom prechádza z predávajúceho
na kupujúceho zaplatením kúpnej ceny.

Vyššie uvedená kúpna zmluva bola spísaná v advokátskej kancelári JUDr. Ľuboš Mahdoň, advokát
so sídlom Kysucká cesta 8405/16 C, Žilina. V ten istý deň, dňa 28.10.2013 bola v advokátskej
kancelári JUDr. Ľuboš Mahdoň - advokát so sídlom Kysucká cesta 8405/16 C, Žilina uzatvorená zmluva
o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí, medzi prenajímateľom F.. F. A. - odporcom a nájomcom
Complete Coaching System s. r. o. , v zmysle ktorej prenajímateľ prenechal nájomcovi na dočasné

užívanie za odplatu do nájmu stroje a zariadenia na textilnú výrobu označené v bode 1 a to vertikálna
píla 5, pásová píla BK900, fixačný lis Comel PLT 1250, 2x vyvíjač pary Comel 5l so žehličkou, žehliaca
doska Joly s rukávnikom, žehliaca doska Batistela s rukávnikom, 2x 1-ihlový šijací stroj L818, 2x 1-ihlový
šijací stroj DL 918 s elektronikou, 1-ihlový šijací stroj DL 918 s ihlovým podávaním, 5-nitný overlok 757K,
4-nitný overlok 747K, 5-nitný coverlok F007K, 3-nitný zhustený overlok MO6704, prádlová dierkovačka
BH780, konfekčná dierkovačka S 100, uzávierkový stroj PK 522 za podmienok dojednaných v tejto

zmluve. Nájomca sa zaviazal zaplatiť za prenájom prenajímateľovi odplatu podľa článku IV. a to za
mesiac november vo výške 500 Eur, december vo výške 500 Eur, január 10.000 Eur, február 14.000
Eur, marec 15 000 Eur, a apríl 10 000 Eur. Podľa článku 3. prenajímateľ poskytol nájomcovi predmet
nájmu na dobu určitú od 1.11.2013 do 1.5.2014.

Dňa 28.10.2013 bola v advokátskej kancelári JUDr. Ľuboš Mahdoň, advokát so sídlom Kysucká cesta

8405/16 C, Žilina uzatvorená zmluva o uzatvorení budúcej kúpnej zmluvy medzi budúcom predávajúcim
F.. F. A.Í. - odporcom a budúcim kupujúcim spoločnosťou Complete Coaching System s. r. o., v zmysle
ktorej sa budúci predávajúci a budúci kupujúci dohodli, že na základe vzájomnej dohody a pri splnení
podmienok uvedených v zmluve, návrhu riadnej kúpnej zmluvy predloženej budúcemu kupujúcemu a
budúcemu predávajúcemu podľa nižšie uvedeného návrhu ( časť V) uzatvoria riadnu kúpnu zmluvu

podľa ustanovení § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka, ktorej text a podstatný obsah sú uvedené v
časti B tejto zmluvy a to najneskôr do 1.5.2014.

Na základe budúcej kúpnej zmluvy uvedenej v časti B zmluvy o uzatvorení budúcej kúpnej zmluvy mal
predávajúci F.. F. A. odpredať kupujúcemu - spoločnosti Complete Coaching System s. r. o. stroje a
zariadenia, a to vertikálna píla 5 - 1ks, pásová píla BK900 - 1ks, fixačný lis Comel PLT 1250 - 1ks, vyvíjač

pary Comel 5l so žehličkou - 2ks, žehliaca doska Joly s rukávnikom - 1ks, žehliaca doska Batistela s
rukávnikom - 1ks, 1-ihlový šijací stroj L818 - 2ks, 1-ihlový šijací stroj DL 918 s elektronikou - 2ks, 1-
ihlový šijací stroj DL 918 s ihlovým podávaním - 1ks, 5-nitný overlok 757K - 1ks, 4-nitný overlok 747K -
1ks, 5-nitný coverlok F007K - 1ks, 3-nitný zhustený overlok MO6704 - 1ks, prádlová dierkovačka BH782
- 1ks, konfekčná dierkovačka S 100 - 1ks, uzávierkový stroj PK 522 - 1ks. Podľa článku II., kúpna cena

za odpredaj strojov bola medzi zmluvnými stranami stanovená dohodou vo výške 50 000 Eur, pričom
zmluvné strany sa dohodli na tom, že kúpna cena bude uhradená v splátkach a to prvá splátka vo výške
14000 Eur do 31.1.2014, druhá splátka vo výške 11 000 Eur do 28.2.2014, tretia splátka vo výške 10
000 Eur do 31.3.2014, štvrtá splátka vo výške 15 000 Eur najneskôr v deň podpisu kúpnej zmluvy.

Listom zo dňa 27.5.2014 navrhovateľ oznámil spoločnosti Complete Coaching System s. r. o., že v

súlade s leasingovou zmluvou č. 1300163 uzatvorenou dňa 12.9.2013, predmetom ktorej je strihacie
centrum v zmysle článku 9. Predčasné ukončenie zmluvy došlo k naplneniu bodu 2.1 všeobecných
zmluvných podmienok pre technológie, dopravné zariadenia a motorové vozidlá nad 3,5T ( fixné splátky)
a preto od vyššie uvedenej zmluvy s okamžitou splatnosťou odstupuje. Zároveň leasingového nájomcu
vyzval k odovzdaniu predmetu leasingu do 5 dní odo dňa doručenia výzvy. Odstúpenie od leasingovej

zmluvy bolo spoločnosti Complete Coaching System s. r. o. doručené dňa 13.6.2014.

Listom zo dňa 27.5.2014 navrhovateľ oznámil spoločnosti Complete Coaching System s. r. o., že v
súlade s leasingovou zmluvou č. 1300164 uzatvorenou dňa 12.9.2013, predmetom ktorej je žehliace
centrum v zmysle článku 9. Predčasné ukončenie zmluvy došlo k naplneniu bodu 2.1 všeobecných
zmluvných podmienok pre technológie, dopravné zariadenia a motorové vozidlá nad 3,5T ( fixné splátky)

a preto od vyššie uvedenej zmluvy s okamžitou splatnosťou odstupuje. Zároveň leasingového nájomcuvyzval k odovzdaniu predmetu leasingu do 5 dní odo dňa doručenia výzvy. Odstúpenie od leasingovej
zmluvy bolo spoločnosti Complete Coaching System, s. r. o. doručené dňa 13.6.2014.

Listom zo dňa 27.5.2014 navrhovateľ oznámil spoločnosti Complete Coaching System, s. r. o., že v

súlade s leasingovou zmluvou č. 1300165 uzatvorenou dňa 12.9.2013, predmetom ktorej je linka so
šijacímistrojmivzmyslečlánku9.Predčasnéukončeniezmluvydošloknaplneniubodu2.1všeobecných
zmluvných podmienok pre technológie, dopravné zariadenia a motorové vozidlá nad 3,5t ( fixné splátky)
a preto od vyššie uvedenej zmluvy s okamžitou splatnosťou odstupuje. Zároveň leasingového nájomcu
vyzval k odovzdaniu predmetu leasingu do 5 dní odo dňa doručenia výzvy. Odstúpenie od leasingovej

zmluvy bolo spoločnosti Complete Coaching System, s. r. o. doručené dňa 13.6.2014.

Listom zo dňa 27.5.2014 navrhovateľ oznámil spoločnosti Complete Coaching System, s. r. o., že v
súlade s leasingovou zmluvou č. 1300166 uzatvorenou dňa 12.9.2013, predmetom ktorej je konfekčná
dierkovačka S100 v zmysle článku 9. Predčasné ukončenie zmluvy došlo k naplneniu bodu 2.1
všeobecných zmluvných podmienok pre technológie, dopravné zariadenia a motorové vozidlá nad
3,5T ( fixné splátky) a preto od vyššie uvedenej zmluvy s okamžitou splatnosťou odstupuje. Zároveň

leasingového nájomcu vyzval k odovzdaniu predmetu leasingu do 5 dní odo dňa doručenia výzvy.
Odstúpenie od leasingovej zmluvy bolo spoločnosti Complete Coaching System s. r. o. doručené dňa
13.6.2014.

Listom zo dňa 6.6.2014 navrhovateľ oznámil spoločnosti Complete Coaching System s. r. o. , že v
súlade s leasingovou zmluvou č. 1300167 uzatvorenou dňa 12.9.2013, predmetom ktorej je žehliaca

doska BATISTELLA s rukávnikom v zmysle článku 9. Predčasné ukončenie zmluvy došlo k naplneniu
bodu 2.1 všeobecných zmluvných podmienok pre technológie, dopravné zariadenia a motorové vozidlá
nad 3,5T ( fixné splátky) a preto od vyššie uvedenej zmluvy s okamžitou splatnosťou odstupuje. Zároveň
leasingového nájomcu vyzval k odovzdaniu predmetu leasingu do 5 dní odo dňa doručenia výzvy.
Odstúpenie od leasingovej zmluvy bolo spoločnosti Complete Coaching System s. r. o. doručené dňa

13.6.2014.

Listom zo dňa 22.5.2014 oznámil navrhovateľ odporcovi, že bol informovaný, že dňa 30.4.2014 prevzal
stroje a zariadenia na textilnú výrobu z priestorov areálu Konsulta Trenčín s.r.o., nachádzajúcich sa
na ul. Ľ. Stárka 2202/22, Trenčín, ktoré boli na základe leasingových zmlúv zverené do užívania
spoločnosti Complete Coaching System s. r. o., pričom ide o predmety, ktoré sú vo výlučnom vlastníctve

navrhovateľa. Jedná sa o predmety ktoré žiada navrhovateľ vydať od odporcu. Zároveň požiadal
odporcu o vydanie predmetov, ktoré sú jeho majetkom do 5 dní od doručenia žiadosti . žiadosť o vydanie
veci odporca neprevzal v odbernej lehote.

Medzi účastníkmi konania nebolo sporné, že stroje na textilnú výrobu, ktoré boli predmetom leasingu
sa nachádzajú v držbe odporcu.

Svedkyňa B.. B.B. M. V. U., konateľka spoločnosti a Complete Coaching System s. r. o. uviedla, že
mala v úmysle otvoriť si v Trenčíne krajčírsku dielňu a keďže nemala dostatok finančných prostriedkov,
oslovila viacero leasingových spoločností, nie každá však dokázala financovať takéto technológie.
Navrhovateľ bol toto schopný, tak postupne ako prichádzali stroje, uzatvárali leasingové zmluvy. Dielňa
bola kompletne spustená niekedy v priebehu septembra - októbra 2013. Chýbali jej peniaze na chod

dielne a hľadala možnosti ako finančné prostriedky získať, nakoľko bola spoločnosť relatívne nová,
nebola možnosť úveru a cez známych ľudí sa dopracovala k pánovi A. - odporcovi, ktorý bežne
zapožičiaval finančné prostriedky. Boli dohodnutí, že jej zapožičia finančnú hotovosť 50 000 Eur s
úrokom, ktorý mal byť takmer 100%. Bolo právnou vecou, ktorú neriešila ako vyriešiť právnicky pôžičku
od odporcu. Zmluvu mala spísať AK JUDr. Mahdoňa, ona svojho právneho zástupcu nemala, text sa

niekoľkokrát menil, bolo aj 5 x, znenie zmluvy sa neustále upravovalo, pričom cieľom nebol odpredaj
strojov ale len nejaké zabezpečenie. S pánom A. uzatvorila tri zmluvy a to kúpnu zmluvu, ktorou
previedla vlastnícke právo k predmetom leasingu na odporcu, potom bola uzatvorená nájomná zmluva,
ktorou mal byť ošetrený úrok a treťou zmluvou bola zmluva o budúcej zmluve, ktorou jej stroje mali byťvrátené naspäť. Tieto zmluvy podpísala v jeden deň. Stroje sa nikde nemali prevážať, naďalej mienila
na nich pracovať, užívať ich a viesť krajčírsku dielňu, platiť riadny leasing. Výroba v Trenčíne bola
viazaná na jej podnikanie v Českej republike, kde mala na jeseň toho istého roku 2013 otvoriť obchod.

Prenajímateľ nebytových priestorov v Českej republike posunul prenájom nebytových priestorov viac
ako o pol roka, čo malo za následok, že nebola schopná odporcovi splácať sumu 50 000 Eur, ktorú jej
požičal. Dohodli sa na splácaní prvýkrát po 500 Eur, neskoršie sa mali splátky zvyšovať. Odporcovi aj
niekoľko splátok zaplatila, konkrétne dve splátky, ale keďže z dôvodov uvedených vyššie, nemala príjem
a nemala z čoho splácať pôžičku, ho kontaktovala a žiadala o posunutie splatnosti, s čím nesúhlasil.

Túto skutočnosť oznámila aj AK JUDr. Mahdoňa, s tým, že jej vznikli nepredvídateľné skutočnosti. Pán
Kučík však trval na vrátení peňazí, nezohľadňoval situáciu, ktorá vznikla. Aj napriek tomu dielňa ďalej
fungovala, vyrábalo sa na strojoch. Dozvedela sa od majsterky z dielne , že pán A. sa prišiel pozrieť
na stroje, aj ich skontroloval. Pokiaľ mala možnosť, splácala leasing leasingovej spoločnosti, ktorej
nemala v úmysle leasingové splátky nesplácať. Situácia, ktorá následne nastala, bola neudržateľná,
nemala možnosť pokračovať v splácaní predmetov leasingu a nastala tá skutočnosť, že koncom

marca - začiatkom apríla 2014 boli stroje z dielne zobraté, nevedela kým, ani presne kedy to bolo,
ani kam boli odvezené, pretože v tom čase v dielni nebola, ani iní pracovníci, ktorí keď prišli ráno
do dielne, už tam stroje neboli. Bola jej týmto znemožnená možnosť akéhokoľvek príjmu, hľadania
zákaziek, a vyjdenia zo zlej situácie. Mala za to, že keby boli stroje zostali na mieste a nemala by
peniaze na splácanie leasingu, jednoducho by stroje leasingovej spoločnosti vrátila. Navrhovateľ a

odporca podali na mňa trestné oznámenie, bola na polícii už vypočutá, zatiaľ ani jedno z konaní nie je
skončené. Uviedla, že vedela, že podpisuje kúpnu zmluvu, ale nebola si vedomá toho, že robí niečo
zlé, keďže zároveň uzatvorila aj nájomnú zmluvu a zmluvu o budúcej zmluve, ktorou jej mali byť stroje
spätne vrátené. Skutočne si myslela, že predmet kúpy je jej výlučným vlastníctvom, pretože sa jednalo
medzi spoločnosťou Complete Coaching System s.r.o. a navrhovateľom o finančný leasing. Odporcovi

neoznámila, že pri predmete kúpy je iba leasingovým nájomcom, nebola si vedomá toho, že nie je
vlastníkom predmetu kúpy. Pred uzatvorením zmlúv predložila advokátskej kancelárii odporcu faktúru
od spoločnosti TECHNOTEX , ale len preto, aby advokátska kancelária vedela o tom, akú majú stroje
hodnotu. Uviedla ďalej, že sumu 50 000 Eur od odporcu, ktorú jej zaplatil ako kúpnu cenu na predmet
kúpy použila na dozariaďovanie dielne a veci s tým spojené. V dielni okrem stojov bol aj nábytok,

materiály slúžiace k výrobe, od nití až po látky, štendre ( stojany), materiály na výrobu strihov. Celých
50 000 Eur investovala do svojho podnikania.

Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 1.7.2014 sp. zn. 6C/1052014-97 v spojitosti
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 18.9.2014 sp. zn. 4Co/813/2014-114, právoplatným
dňa 7.7.2014 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakázal odporcovi akokoľvek nakladať

s hnuteľnými vecami: Strihacie centrum - pásová píla BK-900, výr. č. 125056, vertikálna píla 5
CZD108, výr. č. 012111070, Fixačný lis PL/T 1250 Comel, výr. č. 06132157, Vyvíjač pary Comel
5l so žehličkou (2ks), 30135, 29896, Žehliaca doska Jolly s rukávnikom, Linka so šijacími strojmi:
L818D-M1 Siruba (2ks) výr. č. 392676, 392690, DL7000-M1-13 SIRUBA (2ka), výr. č. 25386976,
25386956, DL918-NM1-13 SIRUBA, výr. č. 25365717, 757K-516M2-35 SIRUBA, výr. č. 23046477,

747K-514M2-24 SIRUBA, výr. č. 25030750, BH780-B SIRUBA, výr. č. A590416, PK522-42M SIRUBA,
výr. č. C590458, MO-6704S-0A-150 JUKI, výr. č. 8M0FL14030, F007JW122-248/FHA SIRUBA, výr.
č. 24180425, Konferenčná dierkovačka AMF S100, výr. č. P174589, Žehliaca doska BATISTELLA
s rukávnikom, výr. č. 8353 a to najmä tieto scudziť, zaťažiť, či prenajať a to až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej. Zároveň súd uložil navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní od doručenia

uznesenia o nariadení predbežného opatrenia, podal na súde návrh na začatie konania o vydanie vecí.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje, najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju

neprávom zadržuje.Po zhodnotení všetkých skutočností a dôkazov súd dospel jednoznačne k záveru, že návrh navrhovateľa
je dôvodný. V danom prípade sa navrhovateľ domáha vydania hnuteľných vecí, o ktorých tvrdí, že je ich
vlastníkom, od odporcu, ktorý tieto veci má vo svojej držbe. Žaloba v zmysle § 126 ods. 1 Občianskeho

zákonníka tj. žaloba na vydanie veci ( vindikačná , resp. reinvindikačná žaloba) je žaloba, ktorou sa
vlastník hmotnej veci ( či už ide osobu fyzickú alebo právnickú), domáha ochrany proti tomu, kto mu ju
neprávomt.j.bezprávnehodôvoduzadržiava,zbavujetakvlastníkamožnostivýkonuvlastníckehopráva
a zároveň mu odmieta vec vydať. Pre vindikačnú žalobu vo všeobecnosti platí, že sa ňou vlastník veci
domáha od toho, kto túto vec neoprávnene zadržiava, aby mu ju vydal do jeho moci, pričom podmienky

úspešnosti vindikačnej žaloby sú nasledovné.

a) vec sa nenachádza vo faktickej moci vlastníka ale v moci inej osoby, ktorá predmetnú vec odmieta
vydať,

b) odporca ( žalovaný) má vec u seba a preto má možnosť vec vydať vlastníkovi,

c) predmetom žaloby je vec, o vydanie ktorej sa žiada , musí byť individualizovaná takým spôsobom,
aby ju bolo možné odlíšiť od iných vecí, najmä od veci rovnakého druhu,

d) odporca vec zadržiava protiprávne tj. bez existencie záväzkového právneho vzťahu medzi
navrhovateľom a odporcom, ( napr. na základe zmluvy o výpožičke, nájomnej zmluvy a podobne),

e) vlastník musí preukázať existenciu vlastníckeho práva oprávnenej držby alebo detencie k veci, o
vydanie ktorej žiada.

Základným predpokladom úspešnosti vlastníckej žaloby je preukázanie vlastníckeho práva

navrhovateľa. Vlastnícke právo musí existovať v dobe vydania rozhodnutia v konaní o vydanie veci.

Zvykonanéhodokazovania jenesporné,ženazákladekúpnychzmlúvzodňa12.9.2013 sanavrhovateľ
stal vlastníkom hnuteľných vecí a to strihacieho centra , žehliaceho centra, linky so šijacími strojmi
konfekčnej dierkovačky S100 a žehliacej dosky Batistela s rukávnikom. Navrhovateľ ako kupujúci
nadobudol vlastnícke právo k predmetom kúpy okamihom ich prebratia.

Následne na základe leasingových zmlúv, uzatvorených k jednotlivým kúpnym zmluvám, bol založený
leasingový vzťah, ako finančný leasing, medzi navrhovateľom ako leasingovým prenajímateľom a
spoločnosťou Complete Coaching System s. r. o. ako leasingovým nájomcom. V článku 1. bod
4. jednotlivých leasingových zmlúv leasingový nájomca vyhlásil, že sa oboznámil so Všeobecnými
zmluvnýmipodmienkamileasingovéhoprenajímateľa,ktorétvorianeoddeliteľnúPrílohučl.2leasingovej

zmluvy a že s týmito všeobecnými zmluvnými podmienkami súhlasí. Podľa článku 3 bod 3. Doba
leasingu bola definovaná v základných údajoch a začala plynúť prvým dňom splátkového obdobia.

Podľa článku 3: Vlastníctvo a užívanie predmet leasingu bod 1. všeobecných zmluvných podmienok pre
technológie, dopravné zariadenia a motorové vozidlá nad 3,5t leasingový prenajímateľ zostáva po celú
dobu trvania lesignového vzťahu výlučným vlastníkom predmetu leasingu. Leasingový nájomca nie je

oprávnený dať predmet leasingu tretej osobe do nájmu , podnájmu alebo k nemu inak zriadiť užívacie
právo pre tretiu osobu, nesmie predmet leasingu predať, zriadiť k nemu záložné právo ani iné práva
tretích osôb, darovať ho , ani ho iným spôsobom prenechať do užívania inému. Leasingový prenajímateľ
sivyhradzujeprávoudeliťleasingovémunájomcovinajehovlastnúžiadosťpísomnýsúhlassozriadením
nájmu alebo podnájmu pre tretiu osobu, ktorý však vždy musí predchádzať zriadeniu takéhoto práva.

V prípade, že leasingový nájomca poruší svoj záväzok podľa tohto bodu je leasingový prenajímateľ
oprávnený požadovať zmluvnú pokutu vo výške 10% z obstarávacej ceny predmetu leasingu. Tým nie
je dotknuté právo leasingového prenajímateľa odstúpiť od zmluvy pre podstatné porušenie zo strany
leasingového nájomcu.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že navrhovateľ ako leasingový prenajímateľ počas celej doby trvania

leasingového vzťahu so spoločnosťou Complete Coaching System s. r. o. ako leasingovým nájomcomzostal vlastníkom predmetu leasingu a jeho vlastnícke právo k predmetu leasingu nikdy nezaniklo.
Napriek tomu, že leasigový nájomca nebol vlastníkom predmetu leasingu, krátko po uzatvorení
jednotlivýchleasingovýchzmlúv,kúpnouzmluvouzodňa28.10.2013previedolakonevlastníkvlastnícke

právo k predmetu leasingu na odporcu. Kúpna zmluva zo dňa 28.10.2013 bola uzatvorená podľa § 588 a
nasl. Občianskeho zákonníka a preto sa na právne vzťahy medzi zmluvnými stranami vzťahujú výlučne
ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Tu treba zdôrazniť, že Občiansky zákonník vychádza zo zásady, že zmluvou možno nadobudnúť
vlastnícke právo zásadne len o vlastníka a pre prevod hnuteľných a nehnuteľných vecí vo všeobecnosti

platí stará rímska zásada, podľa ktorej nikto nemôže previesť na iného viac práv ako sám má ( nemo
plus iuris ad alium transfere potest quam ipse habet). Tretia osoba môže nadobudnúť vlastnícke právo
zásadne len vtedy, keď prevodcom je vlastník alebo osoba, ktorá má právo previesť vlastnícke právo
na tretiu osobu ( správca konkurznej podstaty, súdny exekútor, záložný veriteľ pri výkone záložného
práva, správca majetku štátu a podobne). Oprávnenie previesť svoje vlastnícke právo na iného je totiž
imanentnou súčasťou vlastníckeho práva a prináleží výlučne vlastníkovi veci. Z uvedeného vyplýva,

že pokiaľ zmluvou prevedie na iného vec ten kto ju nevlastní je takýto úkon pre rozpor zo zákonom
neplatný podľa § 39 Občianskeho zákonníka. Tento právny úkon je neplatný absolútne, pričom absolútna
neplatnosť pôsobí priamo zo zákona, a to od začiatku, bez ohľadu na to, či došlo k vydaniu určujúceho
súdneho rozhodnutia, že takýto úkone je absolútne neplatný.

Súčasná právna úprava iba výnimočne pripúšťa nadobudnutie vlastníckeho práva od nevlastníka, v

prípade prevodu nehnuteľností. Z vyššie uvedenej zásady nemo plus iuris existujú výnimky, kedy môže
nadobúdateľ nadobudnúť vlastnícke právo k prevádzanej nehnuteľnosti aj napriek tomu, že prevodca
nebol jej vlastníkom, resp. nemal právo nehnuteľnosť previesť. Ide o prípady nadobudnutie vlastníckeho
práva o nepravého dediča, nadobudnutie nehnuteľnosti od nevlastníka v rámci konkurzného konania,
nadobudnutie nehnuteľnosti od nevlastníka v exekučnom konaní, nadobudnutie nehnuteľnosti od

nevlastníka v rámci dobrovoľnej dražby a nadobudnutie nehnuteľnosti od oprávneného držiteľa podľa
zákona č. 293/1992 Zb. o úprave niektorých vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam v znení neskorších
predpisov.

Slovenský právny poriadok pozná aj ďalšie výnimky zo zásady nemo plus iuris, ktoré však nie sú
použiteľné pre nehnuteľnosti. Túto výnimku obsahuje napr. § 446 Obchodného zákonníka. Podľa

tohto ustanovenia kupujúci nadobúda vlastnícke právo aj v prípade, keď predávajúci nie je vlastníkom
predávaného tovaru, ibaže v čase, keď kupujúci mal vlastnícke právo nadobudnúť, vedel, že predávajúci
nie je vlastníkom a že nie je ani oprávnený s tovarom nakladať za účelom jeho predaja. Ďalšiu výnimku
slovenského právneho poriadku zo zásady nemo plus iuris obsahuje aj § 19 ods. 3 zákona č. 566/2001
Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( zákon o

cenných papieroch) v znení neskorších predpisov , ktorá s avšak vzťahuje iba na cenné papiere.

V danom prípade predmetom prevodu vlastníckeho práva z predávajúceho - spoločnosti Complete
Coaching System s. r. o. na kupujúceho - odporcu, na základe kúpnej zmluvy zo dňa 28.10.2013,
uzatvorenej podľa § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka boli hnuteľné veci a preto vyššie uvedené
výnimky zo zásady nemo plus iuris nemožno aplikovať pre danú vec.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, pokiaľ spoločnosť Complete Coaching System s. r. o. ako predávajúci
previedla vlastnícke právo k hnuteľným veciam, ktorých vlastníkom bol navrhovateľ na kupujúceho na
základe kúpnej zmluvy uzatvorenej podľa § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka neexituje tu výnimka
zo zásady nemo plus iuris a teda takýto právny úkon je absolútne neplatný v zmysle § 39 Občianskeho
zákonníka.

Súd sa nestotožnil s tvrdením právneho zástupcu odporcu, že aj napriek existencii zásady nemo
plus iuris sa odporca stal vlastníkom vecí, ktoré žiada navrhovateľ vydať, pretože predmetné stroje a
zariadenianadobudolvdobrejviere,poukazujúcnauznesenieNSSRz27.2.2013sp.zn.6Cdo/71/2011,
rovnako aj nález Ústavného súdu ČR sp. zn. 1 Uc 3314/11 z 2.10.2012, kde je konštatované, že napriekexistencii tejto zásady nemožno vylúčiť situáciu, keď proti princípu ochrany práv pôvodného vlastníka
môže pôsobiť aj princíp ochrany dobrej viery nového nadobúdateľa a NS SR zastáva názor, že ochranu
skutočného vlastníka zaručovanú zásadou - nikto nemôže previesť viac práv ako sám má, možno

prelomiť ochranu dobrej viery nadobúdateľa, pokiaľ je zrejmé, že tento je dobromyseľný a vec podľa
práva riadne nadobudol.

V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že pri výnimkách zo zásady nemo plus iuris je potrebné
zásadne rozlišovať medzi prevodom vlastníckeho práva nevlastníka ku nehnuteľnosti a ku hnuteľnej
veci, ako je v danom prípade. Rozhodnutia vyšších súdov, na ktoré právny zástupca odporcu poukazuje,

síce pripúšťajú nadobudnutie vlastníckeho práva od nevlastníka, v prípade keď proti princípu ochrany
pôvodného vlastníka pôsobí princíp ochrany dobrej viery nadobúdateľa a teda že ochranu skutočného
vlastníka zaručovaného zásadou „ nikto nemôže previesť viac práv než má sám „ možno prelomiť
ochranou dobrej viery nadobúdateľa, pokiaľ je nad akúkoľvek pochybnosť zrejmé, že nadobúdateľ je
dobromyseľný a vec riadne podľa práva nadobudol. Súd je však toho názoru, že nadobúdateľ, pokiaľ je
dobromyseľný, sa stane vlastníkom veci len celkom výnimočne aj pokiaľ ju nadobudol od nevlastníka,

avšak len pokiaľ sa týka nehnuteľnosti, nie však hnuteľnej veci. Pri hnuteľných veciach dobromyseľnosť
nadobúdateľa aj pokiaľ by bola v odôvodnených prípadoch zrejmá, nemôže prelomiť základný princíp
Občianskeho zákonníka, že nikto nemôže previesť na iného viac práv ako sám má. Iná by bola situácia,
pokiaľ by účastníci zmluvného vzťahu uzatvorili kúpnu zmluvu podľa ustanovení § 446 Obchodného
zákonníka, podľa ktorého kupujúci nadobúda vlastnícke právo aj v prípade, keď predávajúci nie je

vlastníkom predávaného tovaru, ibaže v čase, keď kupujúci mal vlastnícke právo nadobudnúť, vedel, že
predávajúci nie je vlastníkom a že nie je ani oprávnený s tovarom nakladať za účelom jeho predaja.

Z výsluchu svedkyne B.. B. M. V. U. ako aj z obsahu kúpnej zmluvy zo dňa 28.10.2013 vyplýva,
že konateľka spoločnosti Complete Coaching System s. r. o. bola vnútorne presvedčená o tom,
že je vlastníkom hnuteľných vecí, ktoré previedla na odporcu a táto skutočnosť sa premietla aj do

obsahu kúpnej zmluvy, kde konateľka spoločnosti Complete Coaching System s. r. o. deklarovala, že
predávajúci je vlastníkom prevádzaných hnuteľných vecí. Kúpna zmluva bola spísaná v advokátskej
kancelárii a teda je predpoklad , že pri jej vyhotovovaní bude postupované s odbornou starostlivosťou a
preverené, či skutočne predávajúci je vlastníkom hnuteľných vecí, napríklad tak, či bola zaplatená kúpna
cena, od koho nadobudol predávajúci vlastnícke právo k predávaným hnuteľným veciam, za akých

okolností atď.. Pokiaľ odporca svoju dobromyseľnosť odvodzuje od faktúry č. 13011200 a dodacích
listov k faktúre č. 13011609a a dodacieho listu k faktúre č. 13011807a, ktoré mu mali byť predložené
pri uzatváraní kúpnej zmluvy predávajúcim, spoločnosťou Complete Coaching System s. r. o,. súd
poukazuje na to, že faktúra č. 13011200 bola vyhotovená dňa 18.6.2013, na faktúre je uvedený dátum
splatnosti kúpnej ceny dňa 25.6.2013. Keďže vlastnícke právo predávajúceho k hnuteľným veciam, ktoré

žiada navrhovateľ vydať nie je možné overiť z iných údajov , napr. z evidencie motorových vozidiel,
katastra nehnuteľnosti bolo povinnosťou kupujúceho nespoliehať sa na ubezpečenie predávajúceho,
že je vlastníkom hnuteľných vecí, ktoré prevádza, ale zabezpečiť si hodnoverný doklad o nadobudnutí
vlastníckeho práva predávajúceho, minimálne dokladom o zaplatení kúpnej ceny ( splatnej 25.6.2013,
pričom kúpna zmluva bola uzatvorená až 28.10.2013, teda takmer po štyroch mesiacoch od splatnosti

kúpnej ceny). Pokiaľ sa týka vyššie uvedených dodacích listov, tieto neslúžili ako dodacie listy k faktúre č.
13011200ale zrejmeakododacielisty kfaktúreč.13011609 afaktúreč.13011807,ktorébolivystavené
pre účely leasingového vzťahu medzi leasingovým prenajímateľom teda navrhovateľom a leasingovým
nájomcom spoločnosťou Complete Coaching System s. r. o.. V konečnom dôsledku predávajúci -
spoločnosť Complete Coaching System s. r. o. aj po uzatvorení kúpnej zmluvy s odporcom naďalej

predmet kúpy užívala až do doby, kedy si prestala plniť svoj záväzok voči odporcovi z titulu zmluvy o
podnikateľskom nájme hnuteľných vecí, pričom kúpna zmluva mala slúžiť len ako akási „ zábezpeka“, že
v prípade neplnenia si svojho záväzku voči odporcovi ( titulom vyplatenej kúpnej ceny 50 000 Sk, ktorá
mala byť vrátená formou nájmu ) sa odporca uspokojí s predmetu kúpy . Tomuto svedčí aj tá skutočnosť,
že spoločnosť Complete Coaching System s. r. o. uzatvorila s odporcom zmluvu o budúcej zmluve, čím

mala opätovne nadobudnúť vlastnícke právo k predmetu kúpy.

Keďže uvedená leasingový nájomca ( spoločnosť Complete Coaching System s. r. o.) si neplnil
svoje záväzky voči navrhovateľovi titulom leasingových splátok, navrhovateľ oprávnene odstúpil od
leasingových zmlúv, v súlade so všeobecnými zmluvnými podmienkami ( článok 9 bod 2.1.), čímmu následne vznikol nárok na vrátenie predmetu leasingu. Leasingový nájomca spoločnosť Complete
Coaching System s. r. o. nebola žiadnym spôsobom oprávnená nakladať s predmetom leasingu a bez
súhlasu navrhovateľa a už vôbec nie previesť vlastnícke právo, ktoré jej nepatrilo.

V konaní bolo jednoznačne preukázané, že súčasnej dobe predmetné hnuteľné veci, ktoré sú vo
vlastníctve navrhovateľa, sa nachádzajú v držbe odporcu, pričom odporca ich navrhovateľovi odmieta
vydať. Hnuteľné veci, ktoré navrhovateľ žiada vydať, sú individualizované takým spôsobom že nie sú
zameniteľné s inými hnuteľnými vecami. Odporca zadržiava veci bez existencie záväzkovo právneho
vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom, pretože ako bolo uvedené vyššie, kúpna zmluva na základe

ktorej mal odporca nadobudnúť vlastnícke právo k hnuteľným veciam je absolútne neplatná. Z vyššie
uvedených dôvodov súd má za to, že navrhovateľ sa dôvodne domáha ochrany svojho vlastníckeho
práva a vydania hnuteľných vecí, ktorých je vlastníkom od toho, kto ich neoprávnene zadržuje, t.j. od
odporcu. Vzhľadom na zhora uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p.. Navrhovateľ mal v konaní plný
úspech, preto mu vzniklo právo na náhradu trov konania. Trovy konania vznikli navrhovateľovi titulom

zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 99,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.