Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114218472
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114218472.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zastúp: JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom, Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: T., t.č. na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Q., pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,70 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd ruší platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava č.k. 19Ro/255/2014-7 zo dňa 27.8.2014.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,14 eur a
náhradu iných trov konania v sume 16,50 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal svojim návrhom uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 50,70 eur, ktorá
pozostáva z cestovného 0,70 eur za použité prepravné služby navrhovateľa odporcom, a z úhrady 50
eur za nedodržanie podmienok, za ktorých bola preprava poskytnutá. Návrh odôvodnil tým, že odporca
cestoval dňa 30.1.2014 dopravným prostriedkom navrhovateľa linkou č. 210, pričom sa pri kontrole
revíznym orgánom nemohol preukázať platným cestovným lístkom.

Tunajší súd vydal vo veci v skrátenom konaní platobný rozkaz č.k. 19Ro/255/2014-7 zo dňa 27.8.2014,
ktorýmvyhovelnávrhuvcelomrozsahu.Vovecivydanýplatobnýrozkaznebolomožnédoručiťodporcovi
do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 veta tretia Občianskeho súdneho

poriadku zrušil v celom rozsahu. Nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť súčasný pobyt odporcu, bolo mu
potrebné uznesením č. k. 14C/64/2015-24 zo dňa 16.3.2015 ustanoviť podľa § 29 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku opatrovníčku, ktorá bude hájiť jeho záujmy v tomto konaní.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, a
zistil nasledovný skutkový stav veci, na základe ktorého rozhodol v zmysle § 115a Občianskeho súdneho
poriadku bez nariadenia pojednávania, keď na verejné vyhlásenie rozsudku boli splnené zákonné
podmienky.Odporcacestovaldňa30.1.2014vdopravnomprostriedkunavrhovateľa,linkouč.210,kedyo18,31hod.
na úseku zastávok Krížna a Šoltésová, bola vykonaná kontrola cestovných lístkov revíznym orgánom
navrhovateľa, pričom sa odporca nemohol preukázať platným cestovným lístkom. Odporca sa preukázal

občianskym preukazom číslo EC 437 531, ale odmietol zaplatiť na mieste kontroly cestovné 0,70 eur
a úhradu 50 eur za porušenie prepravných podmienok. Za nesplnenie povinnosti cestovať s platným
cestovným lístkom bol odporcovi uložený postih zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 eur v zmysle Čl.
6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Čl. 5 Tarify mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave. Odporca neuhradil uložený postih ani na základe písomnej výzvy navrhovateľa.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil na miesto určenia riadne a
včas.

Podľa ustanovenia § 8 ods. 5 zákona č. zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný

na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,

na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa ustanovenia § 8 ods. 6 zákona č. zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisovprirážkajevželezničnejdopravenajviacstonásobokzákladnéhocestovnéhovprvomtarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 písm. c), f) zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení neskorších

predpisov je cestujúci povinný preukázať v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z
neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady
a dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

Súd z vykonaného dokazovania mal preukázané, že odporca porušil svojim konaním prepravné
podmienky navrhovateľa, keď nastúpil na cestu dopravným prostriedkom bez platného cestovného

lístka. Návrh navrhovateľa bol preto podaný dôvodne, a tomuto návrhu súd v plnom rozsahu vyhovel.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a
vo veci úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,14 eur, a to za
2 úkony právnej služby á 16,60 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie návrhu) podľa §
10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z., 2-krát režijný paušál á 8,04 eur podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.

a 20 % DPH, a náhradu iných trov konania v sume 16,50 eur, čo predstavuje náhradu sumy vynaloženej
na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu, ktorú prisúdenú náhradu trov konania je odporca povinný
podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.